О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
София 18.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1773 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Кмета на с. Г. чрез адв. С от АК-Сливен срещу решение № 78 от 28.05.09г.по в.гр.дело № 12/09г.на Сливенския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 54 от 1.12.08г.на Районен съд-гр. Котел. С него са уважени исковете за отмяна на незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 от КТ,предявени от В. Т. О..
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторът счита,че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на съдилищата. Прилага копия от решения на състави на ВС и ВКС. <с.&@с.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
За да уважи обективно съединените искове за защита срещу незаконно уволнение по чл.344 ал.1 т.1 – т.3 от КТ въззивният съд е приел,че заповед № А.5-463/13.12.06г.на кмета на с. Г.,с която е прекратен трудовия договор на ищцата В. Т. О.,на длъжност”гл.специалист” на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ,е незаконосъобразна. Направен е извод,че работодателят не е изпълнил задължението си,вменено му с разпоредбата на чл.329 от КТ,да извърши подбор между лицата,заемащи длъжностите”гл.специалист” и „старши специалист”.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационното обжалване. Приложното поле на тази хипотеза обхваща противоречие между разрешенията по правен въпрос,дадени в обжалваното решение на въззивния съд и влязло в сила решение на друг съд,независимо от степента му в системата на съдебната йерархия. Посоченият материалноправен въпрос относно задължението за подбор на работодателя когато съкращаването в щата се отнася до единствена щатна длъжност е разрешен в противоречие с приложените съдебни решения – решение № 1* от 20.02.03г.по гр.дело № 2284/01г.на ІІІ г.о.на ВКС и решение № 1* от 30.07.04г.по гр.дело № 2415/02г.на ІІІ г.о.на ВКС,което обуславя допускане на касационното обжалване на основание чл.280 ал.1 т.2 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 78 от 25.05.09г.,постановено по в. гр.дело № 12/09г.на Сливенския окръжен съд по жалба на К. с. Г..
УКАЗВА на касатора в 1-седмичен срок да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 67.16 лв по сметка на ВКС и да представи вносна бележка .
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.