О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 423
София 16.04.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1970 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. Д. Н. като майка и законна представителка на Д. С. С. чрез пълномощник адв. И срещу въззивно решение № 1* от 27.08.09г.по гр.дело № 2091/09г.на Пловдивския окръжен съд.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК жалбоподателката поддържа,че настоящият казус попада в приложното поле на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Прилага копия от решения по гр.дела на Бургаския РС,Варненския РС и на Пловдивския РС.
С обжалваното решение въззивният съд,като е отменил частично първоинстанционното решение,постановено по иск по чл.86 от СК, е увеличил размера на издръжката,определена с влязло в сила решение по гр.дело № 580/99г.на ПОС от 50 лв на 80 лв месечно,които бащата С. А. С. да заплаща на малолетното дете Д.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира,че в изложението към касационната жалба не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК. Не е формулиран нито материалноправен,нито процесуалноправен въпрос,който е обсъден от въззивния съд. Извличането на правния въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 от ГПК/Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично. Приложените копия от съдебни решения не обосновават наличие на основанието за допускане до касация по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК. Обжалваното решение не се разминава по правни изводи с цитираните решения,постановени по конкретни казуси,разрешени съобразно фактите и доказателствата за всеки отделен случай. Преценката на доказателствата,въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение за размера на месечната издръжка,която бащата следва да заплаща на малолетното си дете съобразно нуждите му и възможностите на родителя,може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1* от 27.08.09г.,постановено по гр.дело № 2091/09г.на Пловдивския окръжен съд по жалба на П. Д. Н. като майка и законна представителка на Д. С. С.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.