О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 729
София, 25.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 370/2010 година.
Производство по чл. 288 ГПК
П. К. В. от гр. С. е подала касационна жалба срещу решението на Софийския градски съд по гр. д. № 9095/2009 г. в частта за присъдената издръжка, с искане да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като неправилно. Жалбата съдържа изложение на основания за допускане на касационно обжалване и към нея е приложено решение от 18. 10. 1973 г. по гр. д. 2223/73 на ВС, второ гражданско отделение.
Ответникът по жалбата В. Й. В. от гр. С. не е взел становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският районен съд, с решение от 9. 7. 2009 г. по гр. д. № 2473/2009 г. е прекратил брака на страните по вина на двамата, предоставил на майката упражняването на родителските права върху детето от брака З. , родена на 13. 2. 1994 г., определил режим на лични отношения между детето и бащата В. В. , като го осъдил да заплаща по 80 лв. месечна издръжка на детето. Срещу решението е подадена въззивна жалба от П. В. в частта, с която е признато, че тя има вина за разстройството на брака и в частта за издръжката. За разглеждане на жалбата е образувано гр. д. № 9095/2009 г. на на СГС, който с обжалваното решение от 01. 12. 2009 г. е признал, че вина за разстройството на брака има само мъжът и потвърдил първоинстанционното решение в частта за постановената издръжка.
Искането на жалбоподателката В. за допускане на касационно обжалване на въззивното решение досежно присъдената издръжка, е основателно.
Безспорно е по делото, че между страните е образувано и висящо друго дело, с предмет – осъждане на бащата В. В. да заплаща издръжка на детето З. Това обстоятелство е заявено от ищцата още в първоинстанционното производство, а във въззивното производство е представено и решение по гр. д. № 1013/2009 г. за присъдена издръжка. Въззивният съд е направил констатация, че решението не е влязло в сила и на това основание не го е приел за доказателство, и като е потвърдил първоинстанционното решение, фактически се е произнесъл по същество по иска за издръжката, дължима от бащата на детето З. Произнасянето на въззивния съд е по съществен процесуалноправен въпрос, който касае точното прилагане на закона, тъй-като чл. 126 ГПК предвижда служебно прекратяване от съда на по-късно заведеното дело, ако са налице две висящи дела между същите страни и с идентичен предедмет. В този смисъл е и представеното от жалбоподателката решение по гр. д. № 2223/73 г. на състав на ВС, второ гражданско отделение. Следва да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд от 1. 12. 2009 г. по гр. д. № 9095/2009 г. В ЧАСТТА за служебно присъждане на издръжка на детето З. от прекратения брак на страните, по жалбата на П. В. от гр. С..
Делото да се докладва за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: