О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 814
София, 20.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юли, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 564/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от „О” гр. П. против решение на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 1721/2008 год., към която е приложено изложение на основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответникът по жалбата, ищец по делото, С. Б. К. от гр. П. счита жалбата за недопустима и неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Пловдивският окръжен съд, с въззивно решение от 28. 11. 2008 г. по гр. д. № 1721/2008 г. е оставил в сила решението на Пловдивския районен съд по гр. д. № 3428/2007 г., с което е осъдено О. дружество – П. да заплати на С. К. сумата 1278.75 евро, представляваща неизплатен остатък от командировъчни пари за командировка в А. , Германия и И. , с. законната лихва, считано от 19. 6. 2007 г., както и сумата 465.13 евро, обезщетение за забавено плащане на командировъчните пари от 30. 8. 2004 г. до 19. 6. 2007 год.. Съдът е приел, че с. заповеди №№ 200 и 201 от 26. 6. 2004 г. на директора на ОФД – П. , ищецът К е бил командирован до А. , Германия и И. за времето от 28. 6. 2004 г. до 31. 8. 2004 год., за което дружеството, като командироващо ведомство, му дължи дневни пари, съгласно чл. 215 КТ и чл. 34 от Наредбата за командировки в чужбина на български граждани, приета с ПМС № 40/1987 г.. Конкретният размер на дължимите и присъдени суми е определен въз основа на заключение на счетоводна експертиза.
В изложението за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, жалбоподателят О. дружество – П. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасяне на въззивния съд по материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона. Посочено е, че съдът е разрешил спора на база на трудовоправни отношения, въпреки, че той е породен от облигационни отношения.
Искане за допускане на касация е основателно. Същественият въпрос за разрешаване на конкретния спор е установяване на основанието, на което се претендира исковата сума – трудово правоотношение между страните или граждански договор. Този въпрос произтича от условието, посочено в заповедта за командировка № 200/26. 6. 2004 год., че командироването е за сметка на приемащата страна, съгласно сключен договор между О фирма „Opera Veranstaltungs GmbH”, А.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 1721/2008 г. по касационната жалба на О. дружество гр. П..
Задължава жалбоподателят О. дружество П. да внесе сумата 64.50 /шестдесет и четири лева и петдесет стотинки/ държавна такса по сметка на ВКС, за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: