О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
София, 11.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 5033/2008 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
С. И. Г. от с. О. е подал касационна жаба против решението на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 220/2008 год.. Към жалбата е приложено мотивирано изложение по чл. 280 ал. 1 ГПК и две окончателни съдебни решения на Чепеларския районен съд. В хода на администриране на касационната жалба от въззивният съд по реда на чл. 285 ГПК е починал жаллбоподателят Г. и заместен от неговата наследница Н от с. О., която поддържа касационната жалба и изложението за допускане на касация.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по иск на С. Г. против ОС „З” гр. Ч., предявен на основание чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, да бъде признато правото на собственост на наследици на Г. П. върху конкретно описани гори в ревир „О”. Искът е отхвърлен с въззивно решение на Смолянският окръжен съд по гр. д. № 220/2008 год., като е оставено в сила решението на Чепеларският районен съд по гр. д. № 98/2007 год.. Въззивният съд е счел искът за недоказан, тъй-като представените по делото доказателства – дневник за имуществените дялове в горопроизводителна кооперация „О” и списъци за дялово участие на членовете – горовладелци на кооперацията и за получени от тях суми в периода 1941- 46 год., в които фигурира името на И. Г. , един от наследниците на Г. П. , починал през 1931 г., не могат да удостоверят правото на собственост по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
Този извод на въззивния съд представлява произнасяне по съществен процесуалноправен въпрос – за допустимостта и относимостта на събраните по делото доказателства, който е решаван противоречиво от съдилищата, видно от приложените съдебни решения. По тези решения е признато право на други лица на възстановяване на собствеността им върху гори в ревир „О”, като съдът се е позовал на дневници и сисъци на горовладелската кооперация „О”. Налице е основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касация, поради което Върховният касаоционен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 15. 05. 2008 г. по гр. д. № 220/2008 г. на Смолянския окръжен съд.
Делето да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: