О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1505
София 04.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1198 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „М”Е. , представлявано от управителя П. С. С. ,приподписана от адв. Е срещу решение № 108 от 29.04.09г.по в.гр.дело № 136/09г.на Габровския окръжен съд.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторът счита,че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и настоящият казус е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Прилага копия от две решения на ВКС и едно решение на СРС.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба И. П. Г. чрез адв. Н моли да не бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
За да уважи обективно съединените искове за защита срещу незаконно уволнение по чл.344 ал.1 т.1 – т.3 от КТ въззивният съд е приел,че заповед № 36 от 25.08.08г.на управителя на „М”ЕООД- Г. ,с която е прекратено трудовото правоотношение на ищцата И. П. С. на основание чл.328 ал.1 т.5 от КТ поради липса на качества,е незаконосъобразна,тъй като не е мотивиранаважен е и искът по чл.242 и сл.от КТ за неплатено трудово възнаграждение в размер на сумата 2556.42 лв,като е прието,че работодателят не е доказал положителния факт,че е платил.
В разглеждания случай не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационното обжалване. Повдигнатият материалноправен въпрос относно понятието „липса на качества на работника за ефективно изпълнение на работата”,е разрешен в съответствие с трайната практика на съдилищата по приложение на материалния закон. Приложеното решение № 1* от 13.08.1955г.на ВС по гр.дело № 2792/55г.не намира приложение в случая,тъй като е постановено при друга нормативна уредба- преди влизане в сила на Кодекса на труда от 1986г. Останалите приложени съдебни решения са относими към настоящата хипотеза доколкото са по приложението на чл.245 от КТ,но са постановени по различни казуси,по които решаващият съд е извършил преценка на конкретните обстоятелства по делото за всеки отделен случай.
Направените в жалбата оплаквания за неправилна преценка на доказателствата по делото касаят пороци на решението,които не могат да обусловят основание за допускане касационното обжалване. Тези доводи биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Не е налице и хипотезата по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,при която променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма,което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. При наличие на непротиворечива практика по въпроса за предпоставките за прекратяване на трудовото правоотношение по чл.328 ал.1 т.5 и относно приложението на чл.245 и сл. от КТ не се налага тълкуване на закона,което да доведе до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 108 от 29.04.09г.,постановено по в. гр.дело № 136/09г.на Габровския окръжен съд по жалба на „М”Е. гр. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.