О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 668
София 23.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 527 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Я. В. С. срещу определение № 1* от 31.10.07г.по гр.дело № 4132/07г.на Софийски градски съд, І г.о. С него е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна срещу определение на СРС,ГК,39 състав, постановено на 23.11.07г.по гр.дело № 25148/06г.,с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД,предявим от Р. С. И. срещу жалбоподателя,чрез налагане на възбрана върху недвижим имот,представляващ триетажна жилищна сграда, находяща се в гр. С.,р-н”О”,ул.”Н”№ 37,заедно с УПИ *Х-4 в кв.88 по плана на София,м. Горна баня,върху който сградата е построена.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Прилага са писмено доказателство,което е допустимо с оглед разпоредбата на чл.278 ал.2 от ГПК.
В писмено възражение ответникът по частната жалба Р. С. И.а моли да бъде оставена без уважение.
След преценка на данните по делото и доводите на страните настоящият съдебен състав намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл.260 и чл.261 от ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
С обжалваното определение Софийският градски съд е приел,че жалбоподателят не е доказал,че допуснатата обезпечителна мярка е действително наложена,поради което за него липсва правен интерес да иска отмяната й.
Определението е незаконосъобразно. Неправилно е прието от съда,че жалбоподателят няма правен интерес да иска отмяна на наложеното обезпечение. Въз основа на допуснатото с определение от 23.11.06г.по гр.дело № 25148/06г.на СРС,39 състав обезпечение на бъдещ иск е издадена обезпечителна заповед на 24.11.06г.,същата е получена от молителя Р. И. на същата дата и наложената обезпечителна мярка е вписана в Агенцията по вписванията,видно от представената справка. По силата на чл.402 ал.1 от ГПК като заинтересована страна жалбоподателят Я. С. е легитимиран да иска отмяна на обезпечението.
По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.на ВКС счита,че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена,а обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за произнасяне по същество по частната жалба на Я. В. С.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1* от 25.10.07г.на Софийски градски съд, І г.о.,постановено по ч.гр.дело № 4132/07г.,с което е оставена без разглеждане частната жалба на Я. В. С. срещу определение на СРС,ГК,39 състав ,постановено на 23.11.07г.по гр.дело № 25148/06г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.