О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
София 09.06.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на седми юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 296 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. А. А. регион „С” гр. П. срещу решение № 147 от 30.10.09г.по в.гр.дело № 295/09г.на Окръжен съд Т. ,с което е оставено в сила решение № 246 от 26.06.09г.по гр.дело № 42/09г.на Търговищкия районен съд. С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от КТ,предявени от Д. Х. А..
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторът счита,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата. Прилага копия от решения на състави на ВКС, СГС и СРС.
Ответникът по касационната жалба Д. А. не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 3* от 17.11.08г.,с която е прекратено трудовото правоотношение с Д. А. на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ поради съкращение в щата,е незаконосъобразна,тъй като е нарушена императивната разпоредба на чл.333 ал.3 от КТ.
Основание по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване е налице,когато в обжалваното въззивно решение,правен въпрос от значение за изхода на делото е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОСГС на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК. Настоящата хипотеза не е такава.
В разглеждания случай не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационното обжалване. Приложното поле на тази хипотеза обхваща противоречие между разрешенията на правен въпрос,дадени в обжалваното решение на въззивния съд и влязло в сила решение на друг съд,независимо от степента му в системата на съдебната йерархия. Повдигнатият материалноправен въпрос относно синдикалната закрила по чл.333 ал.3 от КТ,с която се ползват членовете на синдикалното ръководство в предприятието,е разрешен в съответствие с утвърдената практика на съдилищата по приложение на материалния закон. Обжалваното решение не се разминава по правни изводи с приложените съдебни решения,в които е прието,че със синдикална защита по чл.333 ал.3 от КТ се ползват председателят и секретарят на съответната синдикална организация. В случая въззивният съд е приел,че ищецът А е бил председател на синдикалната секция в Б. Т. С. и секретар на Регионалната синдикална организация на ДСС в АР С. и в това си качество се ползва със синдикална закрила по чл.333 ал.3 от КТ.
Направените в жалбата оплаквания за неправилна преценка на доказателствата по делото касаят пороци на решението,които не могат да обусловят основание за допускане касационното обжалване. Тези доводи биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 147 от 30.10.09г.,постановено по в. гр.дело № 295/09г.на Търговищкия окръжен съд по жалба на Б. А. А. регион”С”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.