О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
София 12.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на десети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 201 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Л. И. Б. ч. пълномощник адв. Т срещу решение № 1* от 22.10.09г.по гр.дело № 2702/08г.на Софийски апелативен съд,с което е оставено в сила решението от 30.06.06г.по гр.дело № 2693/04г.на Софийския градски съд,ГК,І-12 състав. С него са отхвърлени предявените от същата страна против Л. С. Й. и „М”Е. гр. С. искове с правно основание чл.26 ал.2 от ЗЗД и чл.17 ал.1 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответниците,че договорът за продажба на недвижим имот,сключен с нот.акт № 88/2001г.на нотариус № 265,е нищожен като привиден и че действителен купувач на имота е Л. И. Б..
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК се твърди,че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение. Изложени са съображения за житейска и правна сложност на казуса,както и оплаквания за неправилност на решението.
В писмен отговор Л. С. Й. и П. А. Й./конституиран като страна във въззивното производство/считат,че не са налице основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и изложението към нея намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК. Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 от ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване. Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид. Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично. В случая не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос,разрешен от въззивния съд,който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото- т.е.не е налице общото основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,в какъвто смисъл е и даденото тълкуване в т.1 на ТР № 1/2009г.на ОСГТК на ВКС. Изложените оплаквания за неправилност на възивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост биха могли да се квалифицират като касационни основания по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 22.10.09г.,постановено по гр.дело № 2702/08г.на Софийски апелативен съд по жалба на Л. И. Б..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.