О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
София 12.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на десети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 221 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от ОДЗ Б. ,представлявано от директора Д. К. срещу решение от 30.07.09г.по гр.дело № 594/09г.на Благоевградския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 1* от 11.05.09г.по гр.дело № 7/09г.на Районен съд-Разлог. С него са уважени предявените от А. М. И. искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от КТ.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК е възпроизведена бланкетно разпоредбата на чл.280 ал.1 т.1-3 от ГПК. Изложени са съображения по съществото на спора,както и оплаквания за неправилност на решението.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба А. М. И. счита,че не са налице основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и изложението към нея намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК. Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 от ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване. Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид. Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично. В случая не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос,разрешен от въззивния съд. Разпоредбата на чл.280 ал.1 т.1-3 от ГПК е възпроизведена бланкетно без обосноваване на отделните хипотези. Изложените оплаквания за неправилност на възивното решение поради нарушение на материалния закон , необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила биха могли да се квалифицират като касационни основания по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 407 от 10.08.09г.,постановено по гр.дело № 594/09г.на Благоевградския окръжен съд по жалба на ОДЗ- Б.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.