О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
София 26.02.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 4362 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Е. К. К. чрез пълномощника й адв. Д срещу решение № 6 от 13.05.08г.по гр.дело № 808/07г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решение от 30.06.06г.по гр.дело № 12746/05г.на Софийския районен съд,49 състав. С него е уважен положителният установителен иск за собственост по чл.97 ал.1 от ГПК/отм./,предявен от М. Г. Д.,Тодор Г. Д. и П. Г. Д. срещу жалбоподателката и С. община о. недвижим имот,представляващ имот с площ 220 кв.м.,представляващ част от имот пл. № 698 /нов/ кв.12 по плана на м. Манастирски ливади-запад,гр. София.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Жалбоподателката счита,че въззивният съд се е произнесъл по съществен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
Върховният касационен съд ,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Представеното от жалбоподателката Е. К. изложение за допускане на касационно обжалване,с позоваване на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,не съответства на цитираната разпоредба. Същото е бланкетно- възпроизведен е законовия текст,без жалбоподателката да е посочила разрешен от въззивния съд съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос,който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Развитие на правото е налице,когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона,което ще доведе до отстраняване на непълнота или неясноти на правни норми,когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона,за да възприемат друго и т.н.,какъвто не е настоящия случай. Оплакванията в изложението касаят правилността на решението и биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК,но не и като основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 6 от 13.05.08г.,постановено по гр.дело № 808/07г.на Софийски градски съд по жалба на Е. К. К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.