О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 484
София 15.05.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2989 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от „Г”АД гр. Г. чрез пълномощника адв. М срещу решение № 15 от 23.04.08г.,постановено по гр.дело № 531/07г.на Великотърновския апелативен съд.,с което са отхвърлени исковете на дружеството против С. С. Ш. в качеството му на Е. с фирма „Ш”гр. Е. по чл.108 от ЗС относно двуетажна паянтова жилищна сграда ,находяща се в гр. Е.,ул.”К”№ 5 и по чл.59 от ЗЗД за сумата 16630 лв.
В изложението си относно допустимостта на касационната жалба по чл.280 ал.1 от ГПК касаторът сочи наличие на съществен материалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона ,както и за развитие на правото. Прилага решение № 391 от 31.03.03г.по гр.дело № 298/02г.на ІV г.о.;решение № 1* от 4.12.03г.по гр.дело № 1855/02г.на ІV г.о.;решение № 1* от 22.10.02г.по гр.дело № 1984/01г.на ІV г.о;решение № 1* от 1.12.05г.по гр.дело № 511/03г.на ІV г.о.;решение № 889 от 21.08.07г.по гр.дело № 1114/06г.на ІІ г.о.
Ответникът ЕТ”Ш” гр. Е. е депозирал отговор,в който посочва,че касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане,тъй като не са налице предвидените в чл.280 ал.1 от ГПК хипотези.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
За да се допусне до касационно разглеждане касационната жалба,с нея следва да е повдигнат за разглеждане съществен материално правен или процесуален въпрос. Той е такъв,когато касае предявяването или надлежното упражняване на правото на иск,или предопределя изхода от спора. Повдигнатият въпрос за правото на собственост на едноличните търговски дружества,образувани с държавно имущество през 1991г.при действието на ЗОЕТДДИ върху имоти,включени в баланса на преобразуващите се в търговски дружества предприятия и относно приложимостта на чл.17а ЗППДОП/отм./е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение. Той е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС в представените съдебни решения,в които е прието,че разпоредбата на чл.17а от ЗППДОП /отм./се прилага и относно собствеността на държавни предприятия,преобразувани в еднолични търговски дружества преди 1994г.,когато е приета разпоредбата. Наличието на противоречива практика по този въпрос обуславя допускане до разглеждане на касационната жалба – чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 15 от 23.04.08г.на Великотърновския апелативен съд,постановено по гр.дело № 531/07г.по касационната жалба на „Г”АД-гр. Горна О.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 556 лв/петстотин петдесет и шест/,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на документ за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.