О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
София 03.04.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2922 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Т. Г. Т. чрез пълномощника адв. Н срещу решение № 294 от 14.05.08г.по в.гр.дело № 295/08г.на Смолянския окръжен съд. С него е оставено в сила решение № 249 от 28.02.08г.на Районен съд- Чепеларе,постановено по гр.дело № 167/07г.,с което е отхвърлен иска по чл.13 ал.2 от ЗВСГЗГФ за възстановяване собствеността на наследниците на А. А. Ч. върху 19 бр.гори,описани в исковата молба.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Жалбоподателят счита,че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос,решен в противоречие със съдебната практика. Представя решения по гр.дело № 129/17.03.04г. по гр.дело № 84/07г.на Районен съд-Чепеларе и решение № 959/22.04.96г.по гр.дело № 201/95г.на ВС,ІV г.о.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че наследодателят на жалбоподателите А. А. Ч. е починал през м.април 1947г.преди одържавяването на горите,от което е направен извод,че правото на възстановяване на тези гори би възникнало по отношение на лицата,от които имотите са отнети,но не и в патримониума на лице,починало преди отнемането им.
В разглеждания случай е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. Повдигнатият материалноправен въпрос относно това наследимо ли е правото на възстановяване на собственост върху гори на наследниците на бившите член-кооператори е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на въззивното решение, и е от значение за точното прилагане на закона доколкото по ЗВСГЗГФ няма утвърдена съдебна практика.
Въз основа на изложеното следва,че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 294 от 14.05.08г.,постановено по в. гр.дело № 295/08г.на Смолянския окръжен съд по жалба на Т. Г. Т..
Делото да се докладва на Председателя на ІV-то г.о. на ВКС за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.