О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София 08.04.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на седми април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 12 по описа за 2010 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от М. А. М. чрез адв. Д срещу определение № 1* от 2.07.09г.по в.ч.гр.дело № 567/09г.на Благоевградския окръжен съд,с което е оставено в сила определение № 400 от 24.03.09г.,постановено по гр.дело № 92/09г.на Районен съд –гр. Г. Д. за връщане на исковата молба на същата страна поради неотстраняване в срок на нередовността й и производството е прекратено.
Излагат се оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна. На основание чл.274 ал.3 от ГПК е приложено изложение на основанията за допускане на касационен контрол.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о. като прецени данните по делото и наличието на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК,намира следното:
Жалбоподателят М. А. М. от гр. С. е сезирал Административен съд Благоевград с жалба против издадените от О. Г. Д. три удостоверения и приложени към тях скици с изх. № 94-00-1209/21.04.06г.
С определение № 471 от 3.02.09г.по адм.дело № 825/08г. Административният съд -Благоевград е приел,че по същността си жалбата представлява предявен установителен иск по чл.124 ал.4 от ГПК-за установяване неистинността на горепосочените удостоверения и скици,поради което е изпратил по компетентност делото на Районен съд-гр. Г. Д.
Районният съд е констатирал,че няма искова молба и приложения към нея съгласно изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК – не са изложени обстоятелствата,на които се основава искът и не е посочено какво е искането,поради което е разпоредил да се отстранят нередовностите в едноседмичен срок,който впоследствие е бил продължен до 18.03.2009г.. Поради неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба е върната на страната.
С обжалваното определение Благоевградският окръжен съд е приел,че първостепенният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК и е върнал исковата молба поради неотстранени нередовности.
Настоящият състав счита,че не е налице основанието на чл.280 ал.1 от ГПК за допускане до касационно обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Посоченият от жалбоподателя въпрос е относно правомощията на административния съд – допустимо ли е след преценка,че образуваното пред него административно производство не му е подсъдно да го изпрати на гражданския съд по компетентност. В случая не е налице общото основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на атакуваното определение до касационно обжалване,тъй като поставеният от жалбоподателя въпрос не е обусловил изхода на спора по настоящото производство. Както бе посочено по-горе, с обжалваното определение исковата молба е върната поради неотстранени нередовности на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Ето защо настоящият състав приема,че въззивното определение не следва да се допуска до касационен контрол .
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 1* от 2.07.09г.,постановено по в.ч.гр.дело № 567/09г.на Благоевградския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.