О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
София 31.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 285 по описа за 2010 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от М. И. К. и И. П. Б. чрез адв. Т срещу определение № 2* от 24.02.10г.по в.ч.гр.дело № 1982/10г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила разпореждане от 11.01.10г.,постановено по гр.дело № 29100/08г.на Софийски районен съд,39 състав . С него е върната като просрочена подадената от същите страни въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.
Излагат се оплаквания за неправилност на определението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна. В нея бланкетно се сочат основанията за допускане на касационен контрол – по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК. Приложени са две определения на състави на ВКС.
В писмен отговор ответниците по жалбата А. М. И. и Ц. А. И. считат,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о. като прецени данните по делото намира,че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска.
Не е налице основанието на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане до касационно обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата. Не е посочен процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото,който да е разрешен в противоречие с приложените определения на състави на ВКС. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които жалбоподателят евентуално би имал предвид,тъй като това би довело до нарушаване на принципа за диспозитивното начало- чл.6 от ГПК. Липсата на ясно и точно формулиран процесуалноправен въпрос води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по т.1 и т.3 от чл.280 ал.1 от ГПК. В този смисъл е тълкуването по т.1 от ТР № 1/09г.по тълк.дело № 1/09г.на ОСГТК на ВКС. За пълнота следва да се отбележи,че приложените определения на състави на ВКС са неотносими,тъй като не касаят идентичен случай.
Липсват конкретни аргументи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК – а именно да е разрешен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото, а текстът на закона е цитиран бланкетно.
Ето защо настоящият състав приема,че въззивното определение не следва да се допуска до касационен контрол .
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 2* от 24.02.10г.,постановено по в.ч.гр.дело № 1982/10г.на Софийски градски съд,ІІ”Д”въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.