О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
София 25.06.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. Б. М. чрез адв. Н.К срещу решение № 160 от 30.06.08г. по в.гр.дело №379/07г.на Софийски градски съд,с което е отменено решение № 18 от 22.02.07г. по гр.дело № 1896/06г.на СРС,84 състав и вместо него е постановено друго,с което родителските права по отношение на детето С.К.А., ЕГН**********, са предоставени за упражняване на бащата К.В.А.;определен е режим на лични отношения на майката К.Б. с детето С. и същата е осъдена да заплаща 30 лв месечна издръжка на малолетното дете чрез неговия баща и законен представител К.А.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Жалбоподателката счита,че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС,което е в приложното поле на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.Прилага решение № 258 от 29.04.04г. по гр.дело № 52/04г. на II г.о.на ВКС и решение № 1203 от 20.11.93г. по гр.дело № 514/93г.на ВС, Пг.о.
Ответникът по касационната жалба К.В.А. моли да не бъде допускана до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Представеното от жалбоподателката изложение за допускане на касационно обжалване, с позоваване на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,не съответства на цитираната разпоредба.Законът предвижда произнасяне на въззивния съд по правен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. Изложението на жалбоподателката М. няма такова съдържание,в него се излагат оплаквания за пороци на решението, свързани с правилната преценка на доказателствата по делото,които не могат да обусловят основание за допускане на касационно обжалване.Те биха могли да се квалифицират като касационни основания по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.Приложените съдебни решения не са относими към настоящия казус,тъй като преценката за личните родителски възпитателски качества на двамата родители и за конкретния интерес на детето се преценяват съобразно доказателствата по делото за всеки отделен случай.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1-т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 160 от 30.06.09г.,постановено по гр.дело № 379/07г.на Софийски градски съд,БО,1 въззивен състав по жалба на К. Б. М.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.