О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1249
София 08.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 921 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. Р. Д. чрез процесуалния представител адв. Л от САК срещу въззивно решение № 166 от 23.09.08г.по гр.дело № 285/08г.на Варненския апелативен съд,с което е оставено в сила решение № 360 от 7.04.08г.по гр.дело № 1587/07г.на Варненския окръжен съд. С него същата страна е осъдена да заплати на Р. В. А. сумата от 19 392.50 евро,получена на отпаднало основание – прекратено членство в ЖСК”К”,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на исковата молба – 3.07.07г.до окончателното изплащане.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК се сочат основанията на чл.280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.. В самото изложение се навеждат оплаквания за нарушения на материалния закон и за необоснованост.
В писмен отговор ответникът по касационната жалба Р. В. Р. чрез пълномощника си адв. Ф поддържа,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и изложението към нея намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК. Не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос,който е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на правния въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 от ГПК/Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично. Посочването на предмета на делото не осъществява изискването на чл.280 ал.1 от ГПК касаторът да посочи конкретен правен въпрос от значение за решаване на спора. Отделен е въпросът,че не се сочат конкретни решения на ВКС,нито на съдилищата,на които противоречи обжалваното решение.
Не е налице и хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,при която променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма,което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. Не са изложени конкретни аргументи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с точното прилагане на закона и е от значение за развитието на правото,при наличието на непротиворечива практика по въпросите за неоснователното обогатяване.
Изложените оплаквания за нарушение на материалния закон и за необоснованост биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 166 от 3.11.08г.,постановено по гр.дело № 285/08г.на Варненския апелативен съд по жалба на Р. Р. Д..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.