О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1294
София 23.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 962 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. Х. М. чрез адв. С срещу решение № 35 от 27.03.09г.по в.гр.дело № 2/09г.на Ямболския окръжен съд. С него частично е отменено решение № 214/4.10.04г.по гр.дело № 502/03г.на Ямболския районен съд и в отменената част е постановено друго,с което е отхвърлен предявения от същата страна иск с правно основание чл.59 от ЗЗД против М. Г. К. и Г. Д. К. за сумата 5690.32 лв,както и искът с правно основание чл.26 ал.1 пр.1 от ЗЗД против О. у. на О. Я. за обявяване за нищожен поради противоречието му със закона – чл. 3 ал.2 от ПМС № 235/96г.сключеният на 25.09.98г.между М. К. и О. у. на Б. област договор за продажба на недвижим имот,частна държавна собственост. Със същото решение е оставено в сила първоинстанционното решение в частта,с която са отхвърлени исковете на против М. и Г. К. с правно основание чл.26 ал.1 пр.1 от ЗЗД и чл.108 от ЗС.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК. Приложени са копия от решение № 78 от 12.07.73г.по гр.дело № 58/73г.на ОСГК и ТР № 6/05г.от 10.05.06г.по т.гр. № 6/05г.на ВКС,ГК.
В отговор по чл.287 от ГПК ответницата по касационната жалба М. Г. К. моли въззивното решение да не бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Повдигнатият въпрос относно косвения съдебен контрол над административни актове не е разрешен в противоречие,а в съответствие с утвърдената съдебна практика,в т.ч.и с приложените решения. В обжалваното решение въззивният съд е изложил съображения,че гражданският съд не може инцидентно в хода на процеса да проверява законосъобразността на индивидуалните административни актове,а може са проверява само тяхната валидност и съответно да зачете гражданскоправните им последици,в какъвто смисъл е трайната практика на ВКС. Ето защо е приел,че заповед № РД-12-1215/9.09.98г.на областния у. ,с която ответницата К е определена за купувач на процесния недвижим имот от 144.82 кв.м.е валиден административен акт,както и сключеният въз основа на тази заповед договор от 25.09.98г.като елемент от сложния фактически състав на сделката е действителен и е породил целените правни последици.
Не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,при която променените икономически условия да налагат ново тълкуване на съществуваща правна норма,което да налага промяна във вече утвърдената практика на съдилищата. Изложените аргументи касаят въпроси по доказване на факти и не могат да обосноват приложението на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 35 от 27.03.09г.,постановено по в. гр.дело № 2/09г.на Ямболския окръжен съд по жалба на Р. Х. М..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.