О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
София 01.07.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 244 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. срещу определение от 17.02.10г. по ч.гр.дело № 1797/10г.на Софийски градски съд,с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба на същата страна против определението на СРС,76 състав по гр.дело № 44374/09г.,с което е прекратено производството и е върната исковата молба.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното:
Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството е образувано по „жалба” ,подадена от Д. С. К. с искане за отмяна на уволнението на лицето Д. С. и заплащане на трудови възнаграждения. С определение от 23.12.09г.по гр.дело № 44374/09г. СРС,76 състав е върнал исковата молба –„жалба”и е прекратил делото по съображения,че въпреки указанията на съда не са ангажирани доказателства за това,че Д. К. е от кръга на лицата по чл.32 от ГПК да представлява Д. С.
Правилно с обжалваното определение Софийският градски съд е оставил без разглеждане частната жалба на Д. К. против прекратителното определение на СРС като процесуално недопустима- подадена от лице без представителна власт. Въпреки че районният съд многократно е давал указания до ищеца да представи доказателства за лицето Д. К. ,че е негов пълномощник по смисъла на чл.32 от ГПК,такива доказателства не са представени. Представителната власт е абсолютна предпоставка за допустимост на иск,предявен от представител,за наличието на която съдът следи служебно. Представителната власт трябва да бъде доказана от представителя за да бъде допуснат по делото. Доказването става с акта,от който представителната власт произтича – в случая пълномощно,тъй като няма данни ищецът да е непълнолетен или недееспособен. След като жалбоподателят не е представил доказателства,че е надлежно упълномощен от Д. С. да го представлява,правилно частната му жалба е оставена без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 17.02.10г.,постановено по гр.дело № 1797/10г.на Софийски градски съд ,с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на Д. С. К. против определението на СРС,76 състав по гр.дело № 44374/09г.,с което е прекратено производството и е върната исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.