О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372
София, 18.06.2010год.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на ………………………… през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Надежда Зекова ч. гр. д. № 344 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ж. А. Д., срещу определение № 292 от 01.04.2010 г., постановено по гр. д. № 37/2010 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 8 с-в, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима касационната жалба на Ж. А. Д. срещу решение от 22.02.2005 г., постановено по гр. д. № 4157/2001 г. на СГС, ВК, Второ „В” отделение и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят е поискал да бъде отменено обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по частната жалба „Е” Е. /в несъстоятелност/ не е изразил становище по нея.
При проверка на данните по делото, Върховният касационен съд, състав на IV г.о., прие следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
С обжалваното определение Софийският апелативен съд, действащ като касационна инстанция е приел, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради което е отменил определение от 02.03.2010 г., с което е даден ход за разрешаване спора по същество и е прекратил производството по делото.
С подадената частна жалба жалбоподателят е поискал да бъде отменено обжалваното определение, с което е прекратено производството по делото и същото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия и постановяване на решение по същество. Сочи, че с въззивната и касационната си жалба е обжалвал изцяло решението на Софийски районен съд, с което са отхвърлени исковете му с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 74 КТ. Твърди, че жалбата му е процесуално допустима, тъй като дължимите му се обезщетения са обединени в общ иск с цена над 5000 лв.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на IV г. о. намира следното:
В разглеждания случай първоинстанционното решение е обжалвано от жалбоподателя Ж. А. Д. с въззивна жалба, но същата е подадена само срещу отделни негови части и съдържа оплаквания по отношение на отхвърлените искове по чл. 128 КТ, чл. 221, ал. 1 КТ, чл. 224 КТ и чл. 226, ал. 1, т. 1 и 2 КТ. В останалата част, с която са отхвърлени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 74 КТ, решението е влязло в сила, тъй като същото не е обжалвано. Съдебните решения влизат в сила в изрично посочените в закона хипотези – чл. 296 ГПК, аналог. на чл. 219 ГПК/отм./. Сезирането на въззивния съд в срока по чл. 197 ГПК /отм./ е частично, поради което съдът при постановяване на решението си е обвързан от предмета на жалбата. Това е проявление на деволутивния ефект на въззивната жалба, който се изразява в това, че пред въззвивния съд се открива второинстанционното производство, процесът преминава в следваща фаза и жалбата очертава предмета на въззивното производство. Правомощията на въззивния съд произтичат от сезирането и са ограничени с поставените в жалбата рамки, което е в съответствие с основополагащи принципи на гражданския процес – диспозитивно начало и равенство на страните пред съда. Следователно правилни са изводите на Софийския апелативен съд, че касационната жалба е недопустима относно отхвърлените исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и чл. 74 КТ, тъй като първоинстанционното решение не е обжалвано в тези му части и е влязло в сила.
Софийският апелативен съд е оставил без разглеждане касационната жалба, във връзка с осъдителните претенции, като се позовава на разпоредбата на чл. 218а, ал. 1 и ал. 2, б. „а”, ГПК /отм./. При обективно съединение на искове меродавна е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цените на съединените искове. В разглеждания случай при условията на обективно съединение са предявени няколко иска с цена до 5 000 лв., поради което касационната жалба срещу въззивното решение е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт и следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. В този смисъл е и т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2001 г. на ОСГК на Върховния касационен съд.
По изложените по-горе съображения, подадената частната жалба е неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение, а обжалваното определение да бъде оставено в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 292 от 01.04.2010 г. постановено по гр. д. № 37/2010 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 8 с-в, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима касационна жалба на Ж. А. Д. срещу решение от 22.02.2005 г., постановено по гр. д. № 4157/2001 г. на СГС, ВК, Второ „В” отделение и производството по делото е прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: