О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
София 28.01.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 4455 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от И. К. К. чрез пълномощник адв. Н от АК- В. срещу решение № 849 от 17.07.08г.по в.гр.дело № 2423/07г.на Варненския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 3* от 9.10.07г.,постановено по гр.дело № 3950/07г.на Варненския районен съд,с което е отхвърлен искът с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ,предявен от същата страна против О. с.”З”-гр. Д. ч. и О. Д. ч. .
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Касаторът счита,че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос,който е от значение за точното приложение на закона,както и за развитие на правото.
Върховният касационен съд ,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК изисква произнасянето по съществен правен въпрос от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,да е свързано с непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед изясняването й по пътя на тълкуването на закона,или когато съдът е възприел друго тълкуване,изоставайки предишното. Повдигнатият процесуално правен въпрос относно допустимите доказателствени средства при установяване право на собственост върху земеделска земя е съществен,но не е от значение за точното прилагане на закона или развитието на правото. В случая не се касае за произнасяне от въззивния съд при неточно прилагане на закона,а до процесуалната му дейност по преценката на събрания по делото доказателствен материал,мотивирала го да отхвърли предявения иск като недоказан.
Въз основа на изложеното следва,че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,поради което не следва да се допуска касационно обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 849 от 17.07.08г.,постановено по гр.дело № 2423/07г.на Варненския окръжен съд,по жалба на И. К. К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.