О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
София 25.05.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 194 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. В. С. срещу разпореждане от 22.12.09г. по гр.дело № 131/09г.на Силистренския окръжен съд,с което е върната подадената от него касационна жалба против решение № 90/09г.,постановено по посоченото дело.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против решение № 90 от 29.10.09г.,постановено по гр.дело № 131/09г.на Силистренския окръжен съд е постъпила касационна жалба от В. В. С.,която с разпореждане от 7.12.09г.е оставена без движение с указания в едноседмичен срок да се приподпише от адвокат,да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284 ал.2 от ГПК и да се представи документ за платена държана такса. Препис от разпореждането е връчено редовно лично на жалбоподателя на 10.12.09г. Тъй като не е отстранил нередовността на касационната жалба в законоустановения срок окръжният съд я е върнал с обжалваното разпореждане.
Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл.284 ал.3 от ГПК към касационната жалба се прилагат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ;преписи от жалбата за връчване на насрещната страна;пълномощно,когато се подава от пълномощник и документ за внесена държавна такса. Чл.284 ал.2 от ГПК въвежда изискването касационната жалба да се приподписва от адвокат. В разглеждания случай са налице констатираните от въззивния съд нередовности на касационната жалба. Жалбоподателят не е обосновал тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона. Въпреки предоставената му възможност същият не е привел жалбата в съответствие с изискванията на чл.284 ал.2 и ал.3 от ГПК,поради което` правилно е върната като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 22.12.09г.,постановено по гр.дело № 131/09г.на Силистренския окръжен съд за връщане на касационната жалба на В. В. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.