О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 535
София 05.06.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на първи юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3703 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпили са касационни жалби от процесуалните представители на Л. А. адв. В адв. Кристина Б. Т. и адв. Н срещу решението от 17.06.08г.по в.гр.дело № 949/07г.на Софийски градски съд,ІІ Б въззивен състав,с което е отменено решение № 33 от 8.02.07г. по гр.дело № 11091/05г.на СРС,ГК,55 състав и е признато за установено по иска на В. Г. Р. с правно основание чл.42 б.”б” от ЗН,предявен срещу Л. А. ,че нотариално завещание № 3/19.12.02г.т.Ік,рег. № 8*,дело № 3/02г.,изготвено от нотариус М. К. ,е нищожно,поради това,че завещателят не е изразил устно волята си пред нотариуса,а нотариусът е прочел предварително изготвен текст.
В приложените изложения на основанията за допускане на касационно обжалване пълномощниците на жалбоподателката считат,че въззивният съд се е произнесъл по съществени правни въпроси,разрешени в противоречие с практиката на ВКС .
Ответникът по касационната жалба В. Р. моли да не бъде допусната до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК,приема за установено следното:
За да уважи предявеният иск на основание чл.42 б”б” от ЗН и да прогласи нищожността на нотариалното завещание на В. Г. Р.,съдът е кредитирал показанията на свидетелката В, за да приеме,че същото не е съставено по начина,визиран в чл.24 ал.2 от ЗН –след устно изразяване волята на завещателя и последващото й записване от нотариуса,а пред завещателя и свидетелите е било прочетено предварително изготвено завещание.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
В разглеждания случай е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Повдигнатият процесуален въпрос относно доказателствената тежест и доказването,което трябва да се извърши,за да се опровергае официален документ,е съществен ,тъй като е обусловил съдържанието на въззивното решение. Дори и допустими съгласно чл.155 от ГПК/отм./свидетелските показания, съществен процесуален въпрос е доколко те следва да се приемат като единствено доказателство,оборващо доказателствената сила на официалния документ. Направеният от въззивния съд анализ само на свидетелските показания е в противоречие с трайната практика на ВКС,което обуславя допустимостта на касационното обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 17.06.08г.,постановено по в. гр.дело № 949/07г.на Софийски градски съд,ІІ-б въззивен състав.
УКАЗВА на жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.