О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667
София 23.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 508 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Д. Р. срещу определение № 1* от 18.09.08г. по ч.гр.дело № 3166/08г.на Софийски градски съд,ІІ”Б”състав,с което е върната частна жалба с вх. № 30525/17.06.08г.на същата страна против разпореждане от 24.04.08г.на СРС,51 състав по гр.дело № 19739/07г.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против разпореждане от 24.04.08г.,постановено по гр.дело № 19739/07г.на Софийски районен съд,51 състав е постъпила частна жалба от И. Д. Р.,която е оставена без движение от зам.председателя на СГС с разпореждане от 24.07.08г.за внасяне на държавна такса с оглед изискванията за редовност,предвидени в чл.199 ал.1 б.”в”вр.с чл.214 ал.2 от ГПК/отм./ от ГПК в едноседмичен срок. На страната е изпратено съобщение,съдържащо указанията на съда,връчено редовно на 2.09.08г. Поради неотстраняване на нередовността в срок Софийският градски съд е върнал частната жалба с обжалваното определение.
Определението е законосъобразно. Съгласно чл.199 ал.1 б.”в” от ГПК/отм./във вр.с препращащата разпоредба на чл.214 ал.2 от ГПК/отм./ към жалбата се прилага документ за внесена държавна такса,ако се дължи такава. В случая жалбоподателят не е внесъл в срок дължимата държавна такса,нито е поискал да бъде освободен от заплащането й по реда на чл.63 от ГПК/отм./,а изрично е заявил нежеланието си да внесе такава. Налице са основанията на чл.200 ал.1 б.”б” вр.с чл.214 ал.2 от ГПК/отм./за връщане на нередовната частна жалба,както правилно е процедирал Софийският градски съд.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 18.09.08г.,постановено по ч.гр.дело № 3166/08г.на Софийски градски съд,ІІ”Б”състав за връщане на частната жалба на И. Д. Р. с вх. № 30525/17.06.08г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.