О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София 11.02.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 5061 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. И. Р. чрез пълномощника адв. К от АК- С. срещу решение от 17.04.08г.по в.гр.дело № 62/08г.на Сливенския окръжен съд,с което е отменено решение № 951 от 13.12.04г.по гр.дело № 3454/06г.на Сливенския районен съд и вместо него е постановено друго,с което са отхвърлени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1-3 от КТ,предявени от Б. И. Р. против Основно училище „Х”.
В изложението на основанията за допустимостта на касационната жалба по чл.280 ал.1 от ГПК касаторът сочи наличие на съществен материалноправен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС. Прилага решение № 1* от 13.07.06г.по гр.дело № 3112/03г.на ВКС,ІІІ г.о. и решение № 846 от 29.12.98г.на ВКС,ІІІ г.о.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 106/14.09.06г.на директора на ОУ”Х”с. Бяла,общ. Сливен,с която е прекратено трудовото правоотношение с ищеца Б. Р. ,на длъжност „възпитател от първи до четвърти клас”,на основание чл.328 ал.1 т.2 от КТ,е законосъобразна. Изложил е съображения,че същият не може да се ползва от закрилата по чл.333 ал.3 от КТ,тъй като учредената синдикална организация в ОУ”Х”е нелегитимна.
За да се допусне до касационно разглеждане касационната жалба,с нея следва да е повдигнат за разглеждане съществен материално правен или процесуален въпрос. Той е такъв,когато касае предявяването или надлежното упражняване на правото на иск,или предопределя изхода от спора. Повдигнатият материалноправен въпрос относно упражняването на съдебен контрол за легитимността на синдикалната организация при прилагане на закрилата на работника по чл.333 ал.3 от КТ е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение. Той е решен от въззивния съд в противоречие с представените към касационната жалба посочени по-горе решения на ВКС,с които е прието,че при възражение за нарушаване изискването за предварително съгласие за уволнение на синдикален деец съдът проверява дали работодателят е изпълнил задължението си да отправи мотивирано искане до съответния синдикален орган и дали е получил съгласие от него преди да издаде заповедта за уволнение,а не дали е легитимна съответната синдикална организация. Наличието на противоречива практика по този въпрос обуславя допускане до разглеждане на касационната жалба – чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 17.04.08г.на Сливенския окръжен съд,постановено по в.гр.дело № 62/08г.по касационната жалба на Б. И. Р..
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.