О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21
София 21.01.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2146 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от О. Р. ,представлявана от кмета инж. Б против решение № 55 от 11.03.08г.по в.гр.дело № 47/08г.на Великотърновския апелативен съд,с което е отменено решение № 120 от 11.12.07т.,постановено по гр.дело № 129/06г.на Русенския окръжен съд и вместо него е постановено друго,с което О. Р. е осъдена да заплати на В. Р. Т. и Т. Х. Т. сумата 10 100 лв,дължима от неоснователно обогатяване на отпаднало основание,която сума е като частичен иск от 22 118 лв,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 27.12.07г.до окончателното изплащане.
В изложението си относно допустимостта на касационната жалба по чл.280 ал.1 от ГПК,приложено към подадената касационна жалба, касаторът сочи наличие на съществен материалноправен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона,както и развитието на правото.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
За да се допусне до касационно разглеждане касационната жалба,с нея следва да е повдигнат за разглеждане съществен материално правен или процесуален въпрос. Той е такъв,когато касае предявяването или надлежното упражняване на правото на иск,или предопределя изхода от спора. Повдигнатият в касационната жалба материалноправен въпрос е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение. Съдът е приел,че в резултат на сложен фактически състав/отчуждаване на недвижим имот,обезщетяване на собствениците, отмяна на отчуждаването след влизане в сила на ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. и връщане на даденото като обезщетение,след което влиза в сила отмяната/ответната община се е обогатила неоснователно за сметка на жалбоподателите,тъй като същите са платили суми на отпаднало основание.
Настоящият състав на ВКС приема,че следва да се допусне касационна проверка на въззивното решение с оглед създаване на единна практика по въпроса дали връщането на имотно обезщетение като последица от отмяна на отчуждаването поражда задължение за общината на плоскостта на неоснователното обогатяване да възстанови на правоимащите лица платената от тях разлика в стойността на имотите към момента на отчуждението. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото – чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
По чл.280 ал.1 т.2 от ГПК няма основание да се допусне касационно обжалване,тъй като се сочат решения,постановени от двете съдебни инстанции. Посоченото основание няма предвид противоречиво решаване на въпроси в рамките на едно производство,а такова при произнасяне по съответните спорове.
По изложените съображения и на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,Върховен касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 55 от 11.03.08г.на Великотърновския апелативен съд,постановено по в.гр.дело № 47/08г.по касационната жалба на О. Р..
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.