Определение №56 от по гр. дело №1120/1120 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
 
                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                  
                                                    № 56
                                           София 29.01.2009г.
 
 
 
               ВЪРХОВНИЯТ  КАСАЦИОНЕН  СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и девета година в състав:
 
                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
                                                   ЧЛЕНОВЕ:  ВЕСКА РАЙЧЕВА
                                                                         СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря……………………..  и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3500  по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
 
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. М. Ч. и Д. М. Ч. чрез пълномощник адв. Ц от АК-Ст. Загора против решение № 135 от 16.05.08г.по в.гр.дело № 117/08г.на Старозагорския окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 129 от 29.11.07т.,постановено по гр.дело № 1027/07г.на Старозагорския районен съд. С него е признато за установено по иск на А. Д. Т. по отношение на Д. Ч. и Д. Ч. ,че препис –извлечение от протокол № 4 от 6.08.1963г.от заседание на Общинската комисия по ТПС пре ЖбНс С. З. е неистински документ.
В изложението си относно допустимостта на касационната жалба по чл.280 ал.1 от ГПК,жалбоподателите сочат хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
За да се допусне до касационно разглеждане касационната жалба,с нея следва да е повдигнат за разглеждане съществен материално правен или процесуален въпрос. Той е такъв,когато касае предявяването или надлежното упражняване на правото на иск,или предопределя изхода от спора. Повдигнатият процесуалноправен въпрос се отнася до допустимостта на предявения иск и е съществен,тъй като е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение. Съдът е приел,че документът – препис –извлечение от протокол № 4 от 6.08.1963г.на ОбНС- С. З. ,предмет на спора,не бил оспорен и не било открито производство по чл.154 от ГПК/отм./по висящото дело между страните по чл.108 от ЗС,което обусловило правния интерес от предявяване на иска. По същество е приел,че процесният документ е неистински,тъй като посочените в него лица не са от изброените в чл.3 от ЗТПС/отм./
Настоящият състав на ВКС приема,че следва да се допусне касационна проверка на въззивното решение. Налице е съществен процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на чл.97 ал.3 изр.1 – чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,Върховен касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 135 от 16.05.08г.на Старозагорския окръжен съд,постановено по в.гр.дело № 117/08г.по жалба на Д. М. Ч. и Д. М. Ч.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
 
 

Scroll to Top