О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1513
София 05.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1261 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. П. Г.,А. К. И.,Г. С. К.,С. Ц. Р.,Е. Ц. И.,Л. Ц. Р. и В. Ц. Д. чрез адв. Н. А. срещу решение от 14.04.09г.по в.гр.дело № 481/08г.на Софийски градски съд,ІІ Б състав в частта му за обезсилване на решението от 17.12.07г.,постановено по гр.дело № 6821/06г.на СРС,32 състав и връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждане на иск по чл.61 ал.2 от ЗЗД.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване,в което се сочи основанието по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че са предявени два обективно съединени иска с правна квалификация чл.61 ал.2 от ЗЗД – за заплащане стойността на извършени подобрения в съсобствен имот и чл.30 ал.3 от ЗС – за заплащане на необходими разноски за запазване на имота. Направен е извод,че първоинстанционният съд не е направил разграничение между двете претенции и не е разгледал и не се е произнесъл по иска по чл.61 ал.2 от ЗЗД за сумата 3130 лв,което обусловило обезсилване на решението в тази му част и връщане на делото за произнасяне по предявения иск.
В разглеждания случай са налице основанията за допускане по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос от значение за точното прилагане на процесуалния закон. Повдигнатият процесуалноправен въпрос относно правомощията на въззивната инстанция е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР № 1/2000г.от 4.01.01г.по гр.дело № 1/00г.на ОСГК на ВКС. В него е прието,че въззивният съд не е обвързан от оплакванията в жалбата,а разглежда спора по същество,без да изхожда единствено от наведените от въззивника основания за порочност на обжалваното решение. Въззивният съд като втора първа инстанция следва да извърши самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал и да направи свои правни изводи по същество на спора,които са резултат от решаваща ,а не контролна дейност. От изложените факти в исковата молба съдът извлича точното правно основание,въз основа на което решава конкретния правен спор по същество.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 14.04.09г по в. гр.дело № 481/08г.на Софийски градски съд по жалба на С. П. Г.,А. К. И.,Г. С. К.,С. Ц. Р.,Е. Ц. И.,Л. Ц. Р. и В. Ц. Д. в частта,с която е обезсилено решението от 17.12.07г.по гр.дело № 481/08г.на СРС,32 състав и делото е върнато за разглеждане на иск по чл.61 ал.2 от ЗЗД.
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението да представят доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 62.60 лв,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.