2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 800
гр.София, 26.11.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и данадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N727 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 17.04.2012г. по гр.д.№18022/2011г. на Градски съд София, с което е върната въззивна жалба на А. Г. В. срещу решение от 18.07.2011г. по гр.д.№50989/2010г. на РС София.
Жалбоподателят – А. Г. В. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде разгледана по същество въззивната му жалба
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., , приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С решение от 18.07.2011г. по гр.д.№50989/2010г. РС София е признал за установено, че [фирма] дължи на А. Г. сумата 2350,65лева, като е отхвърлил иска до пълния му размер от 4183,44лева. С въззивна жалба от 2010.2011г. А. Г. е обжалвал решението в отхвърлителтата му част. С разпореждане от 28.10.2010г. на жалбоподателя е указано, че в седмичен срок следва да внесе 56,87 лева държавна такса. Съобщение за това жалбоподателят е получил на 03.11.2011г. лично.
С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК е върнал въззивната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й, въпреки че на жалбоподателя е била дадена възможност да внесе дължимата се държавна такса.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК въззивната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и липсата на представени доказателства за внесена държавна такса. Липсата на доказателства за внасяне на държавна такса и до настоящия момент е основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.262, ал.2,т.2 ГПК, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.04.2012г. по гр.д.№18022/2011г. на Градски съд София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: