О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
гр.София, 20.05.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 277 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 02.04.2009г. по гр.д. №22/2009г. на тричленен състав на трето гражданско отделение на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба на ТД НАП-Пазарджик за отмяна на влязлото в сила решение от 04.07.2008г. по гр.д. №327/2008г. на Пазарджишки ОС на основание чл.303, ал.1 т.4 ГПК.
Жалбоподателят – ТД НАП-Пазарджик моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на молбата й за отмяна за разглеждане по същество.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
Жалбоподателят с молба от 03.11.2008г. е поискал да се допусне отмяна на влязлото в сила решение от 04.07.2008г. по гр.д. №327/2008г. на Пазарджишки ОС на основание чл.303, ал.1 т.4 ГПК.
С обжалваното определение тричленния състав на трето г.о. на ВКС като е констатирал, че молбата за отмяна е подадена след предвидения в закона срок, в който може да се извърши това процесуално действие с оглед разпоредбата на чл.305, ал.1,т.4 ГПК, на основание чл.307, ал.1 ГПК е оставил без разглеждане същата като недопустима.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно.становено е било по делото, че с оглед претендираното от страна основание за отмяна на решението, а именно наличие между същите страни, за същото искане и на същото основание на друго, постановено преди това решение, което му противоречи, началният момент, от който насетне може да се подаде молбата за отмяна е влизането в сила на последното решение, което в случая е станало на 10.07.2008г. При тези данни ТД НАП-Пазарджик е следвало да подаде молба за отмяна на влязлото в сила решение до 10.10.2008г., а същата е постъпила в съда едва на 03.11.2008г. Срокът за подаване на молбата е преклузивен и за неговото изтичане съдът следи служебно, което е и направил тричленния състав на ВКС. Ето защо определението за оставяне без разглеждане молбата за отмяна като недопустима следва да се потвърди, тъй като е постановено в съответствие с разпоредбите на процесуалния закон.
По направено оплакване за нищожност на постановеното от въззивния съд решение настоящата инстанция не следва да се произнася, тъй като същото следва да бъде разгледано в отделно исково производство, но не и в настоящето такова, касаещо допустимостта на молбата за отмяна на решението.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 02.04.2009г. по гр.д. №2282009г. на тричленен състав на трето гражданско отделение на ВКС, за оставяне без разглеждане на молба от ТД НАП-Пазарджик за отмяна на влязлото в сила решение от 04.07.2008г. по гр.д. №327/2008г. на Пазарджишки ОС на основание чл.303, ал.1 т.4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: