О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
гр.София, 22.01.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и тринанадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 28 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ГПК.
Обжалвано са определения от 07.08.2012г. по гр.д.№875/2012г. по описа на АС Пловдив и определение от 16.11.2012г. на същия съд за отказ да бъде поправена очевидна фактическа грешка в първото определение.
Жалбоподателят “ОС на ТПК”-С. З. моли да се отмени като неправилно определението за допускане на обезпечение и поддържа, че следва да се остави без разглеждане жалбата на “К.О. Р.”- Ст. З..
Жалбоподателят – “К.О. Р.”- Ст. З. моли да се отмени като неправилно определението за отказ да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С определение от 07.08.2012г. по гр.д.№875/2012г. АС Пловдив е потвърдил определение от 01.06.2012г. по гр.д.№411/2012г. на ОС Ст.З., с което е допуснато обезпечение по иска на К.О.”Р.”-С. З.. С определение от 16.11.2012г. АС Ст.З. е оставил без уважение искането на К.О.”Р.”-С. З. за поправка на очевидна фактическа грешка в изразяваща се в неправилно указание, че това определение подлежи на обжалване в едномесечен срок. И двете определения са обжалвани с частни жалби.
При тези данни по делото настоящата инстанция намира, че частните жалби следва да се оставят без разглеждане. С оглед изричната разпоредба на чл.396, ал.2 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат само определения на въззивен съд, с които след като бъде отменено първоинстанционно определение, бъде допунато обезпечение на иск. В случая първоинстанционният съд е допуснал обезпечението и въззивният съд е потвърди неговото определение, поради което въззивното определение не подлежи на касационен контрол. Определенията по молби за обезпечения по чл.396, ал.2 ГПК не създава право за оспорването им пред ВКС, тъй като същите не са подлежали на касационен контрол и влизат в сила от датата на постановяване на въззивното определение.
Що се касае до определението, с което е оказана поправка на очевидна фактическа грешка в определението на въззивния съд, то същото не подлежи на касационен контрол с оглед разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
О с т а в я б е з р а з г л е ж д а н е частните жалби на “ОС на ТПК”-С. З. и “К.О. Р.”- Ст. З. срещу определения от 07.08.2012г. по гр.д.№875/2012г. по описа на АС Пловдив и определение от 16.11.2012г. на същия съд за отказ да бъде поправена очевидна фактическа грешка в първото определение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: