2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
гр.София, 01.07.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 3986 описа за 2013год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 07.03.2013г. по гр.д.№15905/2012г. на ГС София, с което е оставена без разглеждане молба от С. Н. К. за изменение на определение от 02.05.2012г. по гр.д. №6292/2011г. на РС София, с която са постановени привременни мерки по чл.323, ал.1 ГПК.
Жалбоподателят С. Н. К., чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество частната му жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
С обжалваното определение ГС София е оставил без разглеждане молба от С. Н. К. за изменение на определение от 02.05.2012г. по гр.д. №6292/2011г. на РС София, с която са постановени привременни мерки относно упражняване родителските права по отношение на детето В., режима на лични отношения на детето с бащата и издръжката. Съдът е изложил съображения за това, че с оглед разпоредбата на чл.323, ал.3 СК това определение не подлежи на обжалване, а може само да бъде изменено от същия съд, който ги е постановил, при което е приел, че искането на С. К. въззивният съд да ги измени е недопустимо.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба срещу обжалваното определение не може да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. С решение от 15.05.2012г. по гр.д.№6292/2011г. РС София е прекратил брака между Ц. и С. К. като упражняването на родителските права по отношение на детето В. е предоставено на майката, определен е режим на лични отношения с бащата, като последният е осъден да му заплаща по 150 лева месечна издръжка. Постановеното от въззивният съд определение, с което не е разгледана по същество молба за промяна на постановени от районния съд с определение по реда на чл.323, ал.1 ГПК привременни мерки, / по отношение на последното има и изрична законова забрана, която не дава възможност на страна по делото да обжалва същото пред по-горен съд – чл.323, ал.3 ГПК и чл.127, ал.3 СК/ няма характер на прекратително определение и като такова да може да подлежи на касационен контрол. С постановеното от въззивния съд определение не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е изрично посочено неговото обжалване пред ВКС, така както изисква разпоредбата на чл.274, ал.2, вр. ал.1 ГПК. Отношенията между страните, касаещи упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката в случая е разрешен с постановено от районният съд решение, което е обжалвано пред въззивния съд и последният ще извърши проверка на законосъобразността му, включитеулно и в частта относно предоставеното упражняване на родителски права, режима на лични отношения и издръжката на детето. След приключване на брачния процес привременните мерки се заместват от трайната уредба на отношенията във връзка с упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката, каквато ще бъде дадена във въззивното решение след влизането му в сила.
Текстовете на закона касаещи постановяването на привременни мерки относно упражняване родителските права, режима на лични отношения на детето с родителя и издръжката са ясни и по тяхното приложение не се налага да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в Л., каквото искане е направил процесуалния представител на частния жалбоподател.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
оставя без разглеждане частната жалба на С. Н. К. срещу определение от 07.03.2013г. по гр.д.№15905/2012г. на ГС София, с което е оставена без разглеждане молба от С. Н. К. за изменение на определение от 02.05.2012г. по гр.д. №6292/2011г. на РС София, с която са постановени привременни мерки по чл.323, ал.1 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: