О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 313
гр.София, 21.05.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 294 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 21.12.2009г. по гр.д. №161/2009г. на Апелативен съд Бургас, с което е върната касационната жалба на ЕТ”А” срещу решение от 22.10.2009г. по същото гражданско дело.
Жалбоподателят – ЕТ”А” моли да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно, като бъде даден ход на касационната му жалба за разглеждане по същество.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С решение от 22.10.2009г. по гр.д. №161/2009г. на Бургаски АС е отхвърлен иск на ЕТ”А” срещу НАП за присъждане на обезщетения за имуществени вреди от непозволено увреждане над сумата 2760лева. ЕТ”А” е обжалвал същото с касационна жалба от 30.11.2009г. С разпореждане от 01.12.2009г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателят е дадена възможност в седмичен срок да представи изложение на основанията си за допускане на касационно обжалване съобразно разпоредбата на чл.284, ал.3 ГПК,като представи и препис от същото за връчване на ответника.
С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й, въпреки че на жалбоподателят е била дадена възможност да посочи мотивирано основание за допустимостта на касационното обжалване.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и липсата на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. В случая жалбоподателят в дадения му от съда срок не е изложил мотивирани основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, а е изложила само съображения по неправилността на постановеното от въззивния съд решение, които съдът би могъл да обсъжда само ако касационната му жалба е редовна и по нея бъде допуснато касационно обжалване. Основанията за незаконосъобразност на решението, визирани в разпоредбата на чл.281 ГПК, не могат да се използуват директно като критерии за допустимост на касационната жалба. Жалбоподателята не е посочил правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и от който зависи законосъобразното решаване на конкретния спор, а единствено е изложил съображения, касаещи неправилността на постановения съдебен акт. Липсата на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК е основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.12.2009г. по гр.д. №161/2009г. на Апелативен съд Бургас, с което е върната касационната жалба на ЕТ”А” срещу решение от 22.10.2009г. по същото гражданско дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: