О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 704
гр.София, 17.10.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N653 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Производството е образувано по жалба на М. Г. Х. с оплакване, че липсва произнасяне по подадена от него молба с правно основание чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частният жалбоподател с молба от 16.12.2011г. е поискал да му бъде предоставена правна помощ с оглед необходимостта да му бъде изготвена касационна жалба срещу постановеното въззивно решение от 18.11.2011г. по гр.д.№541/2011г. на АС Пловдив. С разпореждане от 23.12.2011г. АС Пловдив е отказал да разгледа молбата, като е приел, че има произнасяне по същата.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че отказът на АС Пловдив да се произнесе по направеното искане следва да се отмени.
В случая АС Пловдив неправилно е приел, че не следва да се произнася по искането, тъй като в хода на производството, с протоколно определение от 10.06.2011г. по гр.д.№541/2011г., вече е отказал правна помощ на М. Г.. Настоящия състав намира, че са налице нови обстоятелства, които съдът следва да съобрази, тъй като производството пред АС Пловдив вече е приключило с постановяване на решение, за обжалване на което именно молителят се нуждае от правна помощ. Съдът следва отново да прецени дали са налице предпоставките на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ – дали страната по делото не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, с оглед и на задължението му да идминистрира касационната жалба – чл.285 ГПК. В конкретния случай изготвянето на касационната жалба и изложението към нея по чл.284, ал.3 ГПК изискват задължително участието на адвокат. Отказът на Апелативния съд Пловдив да се произнесе е незаконосъобразен, следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за произнасяне по направеното искане по същество.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
о т м е н я разпореждане от 23.12.2011г. на АС Пловдив за отказ да бъде разгледана молба за правна помощ на М. Г. Х..
В Р Ъ Щ А делото на същия съд за произнасяне по същество по направеното искане с молба от 16.12.2011г. на М. Г. Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: