О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 332
гр.София, 28.05.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 3397 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 11.05.2012г. по гр.д.№1519/2012г. на АС София, с което е оставена без разглеждане частна жалба на К. Б. срещу определение от 16.03.2012г. по гр.д.№13010/2011г. на ГС София , с което му е наложена глоба.
Жалбоподателят – К. И. Б. моли да се отмени обжалваното определението като неправилно.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
С определение от 16.03.2012г. по гр.д.№13010/2011г. ГС София е наложил на К. Б. глоба на основание чл.91, ал.2 ГПК за нарушение, което забавя хода на производството, в размер на 1200 лева. Същото е било обжалвано с частна жалба на 12.04.2012г. от К. Б. и с обжалваното определение частната жалба е оставена без разглеждане, а делото е върнато за произнасяне по молба за отмяна на наложената глоба с определението то 16.03.2012г. Съдът е изложел съображения за това, че разпоредбата на чл.92 ГПК не предвижда възможност за обжалване определение за налагане на глоба, а само възможност да се поиска от страна отмяна на същата, поради което е приел, че по същество жалбата е именно такова искане.
Настоящата инстанция намира, че този извод на съда е неправилен. Видно от определение от 07.02.2012г. по гр.д.№13010/2011г. ГС София е наложил на основание чл.92 ГПК глоба на К. Б. в размер на 300 лева. По повод молба от 09.03.2012г. на К. Б. за отмяна на наложената му глоба ГС София с определение от 16.03.2012г. е завишил размера на същата на 1200 лева.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е неправилно. Съобразно разпоредбата на чл.92, ал.3 ГПК въззивният съд не следва да оставя без разглеждане частната жалба, а да я разгледа по същество, като прецени следва ли да я намели или отмени.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
О Т М Е Н Я определение от 11.05.2012г. по гр.д.№1519/2012г. на АС София.
в Р Ъ Щ А делото на АС София за разглеждане по същество на частна жалба на К. Б. срещу определение от 16.03.2012г. по гр.д.№13010/2011г. на ГС София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: