2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1085
София, 21.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 697/2010 година.
Производство за допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба на П. Г. и „Г. груп” ООД, с управител Ц. Г., всички от гр. Пловдив против решение по гр. д. № 786/2009 г. на Апелативен съд – Пловдив. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и определения на състави на ВКС по идентични казуси.
Ответникът по жалбата, Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност счита жалбата за недопустима поради липса на основания за допускане на касация, както и за неоснователна, по същество. Към писмения отговор е приложил решение по чл. 290 ГПК на състав на касационния съд.
След проверка, касационният съд приема следното:
Пловдивският апелативен съд, с обжалваното решение, постановено на 14. 1. 2010 г. е оставил в сила първоинстанционното решение на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 2968/2006 г., с което от двамата жалбоподатели в полза на Държавата е отнето имущество, представляващо УПИ Х-2120, 2121 в кв. 9 по плана на гр. Пловдив, целият имот с площ 416 кв.м., заедно с построената в него административна сграда и други подобрения.
Искането за допускане на касационно обжалване е обосновано с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасяне на въззивния съд по правни въпроси, свързани с точното приложение на Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, които са от значение за развитието на правото. Тези въпроси са формулирани и обосновани конкретно – критерии за формиране на основателно предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност, подлежи ли на отнемане имущество, придобито преди датата на извършено престъпление, как се определя периода, в който се изследва имущественото състояние на лицето, какви доходи следва да се признават като получени приходи, какво следва да се включва в стойността на имуществото, следва ли да е налице връзка между конкретната престъпна дейност и придобитото имущество и кога може да се отнема имущество на юридическо лице.
Искането за допускане на касация е основателно.
По поставените от жалбоподателите въпроси не е налице трайно установена съдебна практика на касационния съд, като се има предвид, че редица дела по ЗОПДИППД пред касационната инстанция са все още в период на разглеждане. Видно от приложените към жалбата определения на състави на ВКС по допускане на касационно обжалване, поставените от жалбоподателя правни въпроси предстоят да бъдат разрешени по реда на чл. 290 ГПК.
По тези съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 14. 1. 2010 г. по гр. д. № 786/2009 г. на Апелативен съд Пловдив по жалбата на П. Г. и „Г. груп” ООД от гр. Пловдив.
Указва на жалбоподателите да внесат 16 210 /шестнадесет хиляди двеста и десет /лева държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представят документ за внесена такса.
Делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: