О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
София 05.02.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 926 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Г. Л. чрез адв.Б. Н. срещу решение № 189 от 10.04.12г.по в.гр.дело № 148/12г.на Окръжен съд – Враца.С него е отменено решение № 1318 от 8.12.11г.по гр.дело № 2176/11г.на Районен съд- Враца в частта,с която са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение,предявени от същата страна против ПГ по лека промишленост и услуги”М. О.”.
В приложеното изложение се визират основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по касационната жалба моли да не се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 78 от 25.03.11г.на МОМН,с която е прекратен трудовия договор на М. Л.,на длъжност „директор” на П. гимназия по лека промишленост и услуги „М. О.”,на основание чл.328 ал.1 т.8 КТ,е законосъобразна.Направен е извод,че е налице приложеното основание за уволнение, тъй като в влязло в сила съдебно решение на заеманата от ищцата длъжност е възстановен незаконно уволнен служител.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.Формулираният от жалбоподателката в изложението процесуалноправен въпрос следва ли съдът да обсъди всички относими доказателствата по делото за кумулативно наличие на всяка една от трите предпоставки на нормата на чл.328 ал.1 т.8 КТ,след като липсата на една от тях води до незаконосъобразно приложение на този текст от КТ,е разрешен в обжалваното решение в противоречие с трайната практика на ВКС,обективирана в решение № 802 от 23.02.11г.по гр.дело № 1783/09г.на ІV г.о.; решение № 791/18.05.11г.по гр.дело № 3697/08г.на ІV г.о.и др.Същата е в смисъл,че при въззивното производство съдът при самостоятелната преценка на събрания пред него и пред първата инстанция фактически и доказателствен материал по делото прави своите фактически и правни изводи по съществото на спора. В мотивите на решението съдът обсъжда доказателствата за всички правно релевантни факти и посочва кои факти намира за установени и кои намира за недоказани, също и всички искания и възражения на страните, които се основават на установени факти, както и доводите на страните, които имат значение за решението по делото.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 189 от 10.04.12г.,постановено по в.гр.дело № 148/12г.на Окръжен съд – Враца.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.