О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 576
София 15.05.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на през петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1589 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. И. И. чрез адв.М.А. срещу решение № 128 от 5.07.11г.по в.гр.дело № 225/11г.на Окръжен съд – Ямбол.С него е отменено решение № 175 от 11.04.11г.по гр.дело № 1821/09г.на Районен съд – Ямбол и е постановено друго,с което е отхвърлен предявения от същата страна иск против Г. К. Я. и Л. И. Я. с правно основание чл.48 ал.1 ЗЗД за сумата 20 000 лв,представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с неосъществен и неупражнен достатъчно ефикасен родителски контрол върху поведението на непълнолетния им син И. Г. Я.,ведно със законната лихва,считано от 27.10.07г.до окончателното изплащане.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси от значение за изхода на делото,разрешавани противоречиво от съдилища.Прилага съдебна практика.
В писмен отговор ответниците по жалбата Г. К. Я. и Л. И. Я. молят да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че синът на ответниците Г. и Л. Я. – И. Г. Я.,като непълнолетен, на 27.10.07г.е нанесъл на ищеца С. И. две средни телесни повреди,за което деяние му е наложено наказание с присъда № 89/21.01.09г.на наказателния съд.Със същата присъда е уважен предявения от С. И. срещу И. Я. граждански иск с правно основание чл.45 ЗЗД в размер на 20 000 лв за причинените му неимуществени вреди.За да отхвърли предявения иск с правно основание чл.48 ал.1 ЗЗД срещу родителите на извършителя съдът е приел,че ищецът е обезщетен с влязлата в сила присъда в гражданската й част за същите претендирани по настоящото дело вреди и повторното им присъждане е недопустимо.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая по поставените от касатора въпроси – 1.солидарна или лична е имуществената отговорност на непълнолетния и неговите родители по повод извършено престъпно деяние от непълнолетния;и 2.предявяването на граждански иск в наказателното производство спрямо непълнолетния подсъдим прегражда ли пътя за иск по чл.48 ал.1 ЗЗД спрямо родителите му, практиката е уеднаквена с решение № 223 от 12.07.11г.по гр.дело № 900/10г.на ВКС,ІІІ г.о.,постановено по реда на чл.290 ГПК.Даденото от въззивния съд разрешение на посочените въпроси в обжалваното решение е в противоречие със задължителната практика,което обуславя допустимост на касационното обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 128 от 5.07.11г.,постановено по в. гр.дело № 225/11г.на Окръжен съд – Ямбол.
УКАЗВА на касатора С. И. И. в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 400 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.