2
Стр.
РЕШЕНИЕ ПО ТЪЛКУВАНЕ 770
София, 12.11.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Четвърто гражданско отделение в открито заседание на девети ноември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Надежда Зекова
Членове: Стоил Сотиров
Светла Бояджиева
при секретаря С. Т. и в присъствието на прокурора …………………. като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д.№ 2010 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.194 ГПК/отм./вр.с §2 ал.3 ПЗР на ГПК.
Постъпила е молба от С. Д. К. за тълкуване на решение № 896 от 20.11.09г.,постановено по гр.дело № 2010/08г.на Върховния касационен съд,Четвърто гражданско отделение.Молителят твърди,че мотивите на решението относно приложението на реституционните закона във връзка с предявения иск по чл.108 ЗС са непълни и неясни.Искането е за тълкуване на мотивите на решението относно липсата на предпоставките да проведе успешно иска си по чл.108 ЗС.
Ответникът по молбата Община Р. не заявява становище.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.като взе предвид данните по делото намира следното:
С решение № 896 от 20.11.09г.по гр.дело № 2010/08г.Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение е оставил в сила въззивно решение № 23 от 7.02.08г.,постановено по гр.дело № 431/07г.на Р.нския окръжен съд.С въззивното решение е оставено в сила решение № 165 от 12.07.04г.по гр.дело № 645/02г.на Р.нския районен съд ,с което е отхвърлен предявения от С. Д. К. против Община Р. иск по чл.108 от ЗС за собственост върху надстройка със застроена площ от около 80 кв.м.,изпълнена в обема на едноетажна масивна пристройка,изградена по ул.”Александровска”№ 49 в гр.Р. ,в дворно място с площ от 408 кв.м.,представляващо УПИ -674 в кв.73 по плана на гр.Р..
Касационният съд е приел,че въззивният съд правилно е приложил материалния закон,а фактическите констатации,въз основа на които е приета за неоснователна исковата претенция,съответстват на обективното съдържание на събрания по делото доказателствен материал.В мотивите си Върховният касационен съд е посочил,че ревандикационният иск не може да бъде успешно проведен поради липса на активна легитимация на ищеца,който не е доказал,че е реституиран собственик на процесния имот – надстройка/здравен пункт/,със застроена площ от около 80 кв.м.,изпълнена в обема на едноетажна масивна пристройка,изградена по ул.”Александровска”№ 49 в гр.Р..Реституционният ефект на чл.1 ал.1 от З. не е настъпил върху процесния обект,тъй като било доказано от съдебно-техническите експертизи,че се касае за ново строителство.При установеното по несъмнен начин обстоятелство,че надстройката е самостоятелен обект,изграден след одържавяването извън обема на съществуващата пристройка,със самостоятелен вход, е направен извод,че разпоредбата на чл.92 от ЗС не намира приложение и ищецът не може да се легитимира като неин собственик по приращение.
При тези данни настоящият състав счита,че не е налице непълнота на решението,която следва да бъде отстранена по реда на 193 ал.1 от ГПК/отм./Съдът се е произнесъл по цялото искане на страната,като е отхвърлил предявения иск по чл.108 от ЗС поради неговата неоснователност по съображенията,посочени по-горе.
Доводите на молителя са по съществото на спора и по своя характер искането му не е за допълване на решението,а за постигане на друг резултат по делото.
По изложените съображения настоящият състав приема,че молбата за допълване на решението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,състав на ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Д. К. от гр.Габрово за допълване на решение № 896 от 20.11.09г.,постановено по гр.дело № 2010/08г.на Върховния касационен съд,състав на ІV г.о.по реда на чл.193 от ГПК/отм./
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: