О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 369
София, 27.10.2008 год.
ВЪРХОВЕНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесет и втори октомври, две хиляди и осма година в състав:
Председател: Надя Запкова
Членове: Любка Богданова
Марио Първанов
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 1418 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на “Г” А. , с. К., общ. Видин, представлявано от изп.директор П. В. срещу определение № 205 от 10.06.2008 год. по ч.гр.д. № 267/2008 год. на Видинския окръжен съд. С това определение е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определението от 27.03.2008 год. по гр.д. № 256/2008 год. на Видинския районен съд за частично прекратяване производството по делото.
Частната жалба е депозирана в законния срок и е допустима.
Като взе предвид доводите по частната жалба и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема следното:
Частната жалба е основателна.
Производството по гр.д. № 256/2008 год. на Видинския районен съд е образувано по предявеният от С. Г. Г. от с. С., общ. Видин срещу “Г” А. , с. К., общ. Видин иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане в размер на сумата 1 500 лв., за периода 21.12.2000 г. до 14.01.2008 г.и лихва върху сумата от 1500 лв., считано от предявяване на иска до окончателното изплащане. В съдебно заседание, проведено на 27.03.2008 год. съдът е прекратил производството по иска за присъждане на лихва като е приел същият за недопустим.
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане подадената от “Г” А. частна жалба срещу прекратителното определение на първата инстанция, като е приел, че същата е недопустима, поради липса на правен интерес от обжалване на определението.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.1 ГПК на отделно обжалване с частна жалба полежат определенията за прекратяване на делото или изрично посочените от закона. Определението на районния съд, с което е прекратено частично производството по иска за присъждане на лихва е от категорията на преграждащите първоинстанционни определения и подлежи на обжалване с частна жалба. Неправилно въззивният съд е счел за недопустима подадената от “Г” А. частна жалба, поради липса на правен интерес и я е оставил без разглеждане.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за произнасяне по частната жалба на “Г” АД.
Предвид на горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 205 от 10.06.2008 год. по ч.гр.д. № 267/2008 год. на Видинския окръжен съд.
Връща делото на същия съд за произнасяне по частната жалба на “Г” А. , с. К., общ. Видин.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: