О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
София, 13.01.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на пети януари, две хиляди и девета година в състав:
Председател: НАДЯ ЗЯПКОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. №2405 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. Х. П. от гр. П. срещу определение № 2* от 6.10.2008 год. по ч. гр.д. № 2761/2008 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила разпореждане от 14.04.2008 г. по бр.д. № 132/2007 г., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателката за издаване на изп.лист за лихвите върху присъдената издръжка за детето Т. П.
Ответникът по частната жалба не е подал писмен отговор.
По подадената частна касационна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Въззивният съд е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискванията по чл.280, ал.1 ГПК, поради което е оставил същата без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателката да отстрани нередовностите. Приел е, че с молбата от 27.11.2008 г. нередовностите са отстранени и е администрирал същата по компетентност на Върховния касационен съд.
Съдът в настоящия състав намира, че частната жалба е нередовна и неправилно е администрирана на ВКС.
Към частната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв., на основание чл.19 от Тарифата за събиране на държавни такси от съдилищата по реда на ГПК, в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не е посочено кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното приложение на закона. Не е посочен обжалваемият интерес с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
При проверката за редовността на жалбата въззивният съд не е констатирал посочените недостатъци, поради което същата ще следва да се върне на същия съд за извършване на необходимите процесуални действия съгласно чл.285 ГПК и чл.286 ГПК, а частното касационно производство като преждевременно образувано се прекрати.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Връща на Пловдивския окръжен съд подадената от П. Х. П. от гр. П. частна касационна жалба срещу определение № 2* от 6.10.2008 год. по ч. гр.д. № 2761/2008 год. на Пловдивския окръжен съд за изпълнение на посочените в чл.285 и 286 ГПК процесуални действия.
Прекратява производството по ч. гр.д. № 2405/2008 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :