Р Е Ш Е Н И Е
№ 266
гр.София, 01.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г.о. в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело №35 по описа за 2008год.
И за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.218а, ал.1,б.”а” ГПК / отм./ във вр. пар.2,ал.3 ПЗР на ГПК/ обн. ДВ , бр.59/20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год.
Образувано е по касационна жалба на П. Я. Ш. от гр. Б. срещу решение №279 от 13.09.2007 год., постановено по гр.д. №196/2007 год. , в частта, в която е отменено решението на Благоевградския районен съд и вместо него е постановено ново решение, с което съдът е отхвърлил иска за делба , предявен от П. Я. Ш. против П. К. Ш. на апартамент 12, етаж 4-ти, блок 112, в ж.к. „Е”, гр. Б., състоящ се от две стаи и кухня със застроена площ от 66,12 кв.м., ведно с избено помещение №12, и 6 2903% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж.
С касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл.218б,ал.1, б.”в”, ГПК / отм./.
Касаторката изтъква , че апартамента е придобит по време на брака и поради това е семейна имуществена общност, която след развода се е трансформирала в обикновена съсобственост. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което да се допусне делбата на недвижимия имот при квоти по ? ид. част за всеки от съделителите.
Ответникът по касация П. К. Ш. от гр. Б. оспорва касационната жалба в писмен отговор по делото.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в,ал.1 ГПК/отм./, от надлeжна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
За да постанови своето решение въззивният съд е приел, че двете страни в процеса са бивши съпрузи , като гражданския брак между тях е сключен на 14.01.1991 год. и е прекратен с влязло в сила решение №1443/13.04.2006 год. по гр.д. №1869/2005 год. на РС, гр. Б.. Приел е също така ,че процесния апартамент е бил придобит по време на брака между страните с договор от 16.05.1991 год. по реда на Наредбата за държавните имоти . Същевременно е приел, че апартамента макар и придобит по време на брака между бившите съпрузи, е закупен с лични средства на ответника – негов влог от преди брака му с касаторката. Предвид тези фактически изводи решаващият съд е уважил направеното от ответника възражение по чл.21 СК за трансформация на лично имущество и е отхвърлил иска за делба.
Решението е правилно. Същото е постановено при правилно изяснена фактическа обстановка. Съдът е анализирал отбелязванията, направени в спестовната книжка на ответника П в ДСК, открита на 29.09.1977,относно набраната по спестовния влог сума и размерът на начислените лихви преди сключването на гражданския брак между страните, извършените счетоводни операции на 16.05.1991 год., когато договорът за покупка на жилището е бил сключен и данните от самия договор за покупко – продажба и е направил правилния извод, че апартамента е закупен със средствата от личния влог на ответника, набрани преди сключване на брака му с касаторката. С оглед на това съдът правилно е приел , че в случая е налице преобразуване на лично имущество , поради което с оглед разпоредбата на чл.21,ал.1 СК процесният апартамент е също лично имущество на ответника. Поради липса на съсобственост в процесния апартамент, искът за делба правилно е бил отхвърлен.
При разглеждането на делото и постановяване на съдебното решение не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Материалния закон е приложен правилно.
Доколкото не са налице сочените в касационната жалба основания за отмяна, решението в обжалваната част следва да се остави в сила.
Водим от горното, Върховният касационен съд , ІІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №279/13.09.2007 год., постановено по гр.д. №196/2007 год. на Благоевградския окръжен съд в частта, в която е отхвърлен предявеният от П. Я. Ш. срещу П. К. Ш. иск за делба на следния недвижими имот: апартамент №12, етаж 4-ти, блок 112, в ж.к. „Е”,гр. Благоевград , състоящ се от две стаи и кухня със застроена площ от 66,12 кв.м., ведно с избено помещение №12, и 6 2903% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж.
В останалата част, решението е влязло в сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: