О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
София, 7.10.2008 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на шести октомври, две хиляди и осма година в състав:
Председател: Надя Зяпкова
Членове: Любка Богданова
Марио Първанов
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д. № 1371 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на З. Ц. Л. от гр. Б. срещу определение от 9.07.2008 год. по ч.гр.д. № 103/2008 год. на Монтанския окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 18.06.2008 г. на съдията по вписвания при Берковския районен съд, с което е отказал да извърши нотариално действие- вписване на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 4 юни 2008 г. между министъра на земеделието и храните и З. Ц. Л..
По подадената частна касационна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
С определението от 17.06.2008 г. съдията по вписвания при Берковския районен съд е отказал да извърши нотариално действие-вписване на договор за покупко-продажба на недвижим имот, частна държавна собственост по чл.27, ал.6 ЗСПЗЗ, акт № 27-28-08/4.06.2008 г. със страни: Министъра на земеделието и храните, като продавач и З. Ц. Л., като купувач.
С определение от 9.07.2008 г. по ч.гр.д. № 103/2008 г. Монтанския окръжен съд е оставил в сила определението от 17.06.2008 г. на съдията по вписвания при Берковския районен съд.
Постановеното по реда на чл.577 ГПК определение, с което е оставено в сила определението, с което се отказва извършването на нотариално действие е от категорията определения визирани в разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Те подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, т.е. разрешен е съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който има значение за уеднаквяване на съдебната практика или развитието на правото. Това означава, че за администриране на частната касационна жалба важат правилата за касационно обжалване на решенията, т.е. жалбата трябва да е приподписана от адвокат и към нея да е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Съдът в настоящия състав констатира, че частната касационна жалба не отговаря на посочените по- горе изисквания, както и че администриращия съд не е предприел съответните действия за отстраняване на нередовностите. Неправилно Монтанския окръжен съд е приел жалбата за редовна и я е администрирал на ВКС. Същата ще следва да се върне на окръжния съд, за извършване на следващите се процесуални действия във връзка с отстраняване на допуснатите нередовности, а частното касационно производство като преждевременно образувано се прекрати.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Връща на Монтанския окръжен съд подадената от З. Ц. Л. частна касационна жалба срещу определение от 9.07.2008 г. по гр.д. № 103/2008 г. по описа на същия съд за изпълнение на посочените в чл.285 и 286 ГПК процесуални действия.
Прекратява производството по ч.гр.д. № 1371/2008 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :