О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 511
София, 30.12.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, в закрито заседание на тридесети декември, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №2115/2008 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. К. С., град С., подадена от пълномощника му адвокат П. Н. , срещу определение №385 от 28.05.2008 г. по гр.дело № 1020/2008 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 29.01.2008 г. по гр. д. №22935/2006 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата на С. К. С. за конституирането му като страна в производството по делото за делба на недвижим имот.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.
Ответниците по жалбата С. К. С. и И. С. С. , двамата от град С., считат жалбата за неоснователна.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Неправилно е прието, че обжалваното първоинстанционно определение не е преграждащо, поради което не подлежи на обжалване. Според въззивния съд пътят на защита на жалбоподателя не е преграден, в хода на делото районният съд би могъл да промени становището си и да го конституира като съделител. Това е така, защото съдът може да изменя своите актове по движение на делото по реда на чл.195, ал.2 ГПК/отм./. В случая е предявен иск за делба и в това производство следва да участват като страни всички съсобственици. Независимо, че се касае за задължително другарство и съдът следи и служебно дали всички съсобственици са конституирани като страни, то отказът му да конституира лице, претендиращо притежаване на идеална част от процесния имот, представлява преграждане на тези претенции. Ето защо следва да се приеме, че първоинстанционното определение е преграждащо по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.213, б. „а” ГПК/отм./ и подлежи на обжалване. По тези причини незаконосъобразно е направен извод за недопустимост на частната жалба.
Това налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №385 от 28.05.2008 г. по гр.дело № 1020/2008 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. К. С., град С., срещу определение от 29.01.2008 г. по гр. д. №22935/2006 год. на Софийския районен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.