Определение №712 от 22.12.2009 по ч.пр. дело №672/672 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                 
                                                                  № 712
 
                                                         София, 22.12.2009 г.
 
 
В    ИМЕТО   НА   НАРОДА
 
 Върховен касационен съд  на Република България , Трето гражданско отделение  в закрито заседание на деветнадесети  декември     две хиляди и девета година, в състав :                    
                  
                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА   
                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА    
                                                                                    ОЛГА КЕРЕЛСКА    
                                                                 
         След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА  гр.д.№                                               672/2009 год.,   за     да    се   произнесе,     взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. И. Т. чрез адв. Х срещу определение № 790/ 29.07.2009 год., по гр.д. № 2408/2008 год. на ВКС, бившо ІІ г.о. в частта, в която съдът е постановил връщане на касационната му жалба с вх. № 2579/04.04.2008 год. против решение №23/29.02.2008 год. по гр.д. № 1443/2006 год. на САС, Г. О.,4-ти състав.
Частният жалбоподател твърди, че в указания срок е изпълнил указанията на съда относно редовността на подадената от него касационна жалба, но направеното от него уточнение и пълномощно на адвоката , приподписал касационната жалба, неправилно се намират в кориците на въззивното дело № 1443/2006 год. на САС .
Моли определението да бъде отменено и касационната жалба да бъде разгледана.
Ответникът по частната жалба – „Х” А. , гр. М., не взема становище по нея.
Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт съгл.274,ал.2 ,изр.2-ро ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
По следните съображения:
С разпореждане от 16.04.2008 год., постановено по гр.д. № 1443/2006 год. на САС, ГК, 4-ти състав, касационната жалба на А. И. Т. срещу постановеното по делото решение е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението касатора да изложи точно и мотивирано основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, да изложи основанията за допустимост на касационното обжалване като отделно приложение към жалбата, съгласно изискванията на чл. 284,ал.3,т.1 с преписи за другата страна, както и да представи изрично пълномощно за приподписване на касационната жалба.
Разпореждането е било съобщено на А. Т. на 23.04.2008 год. С допълнение вх. № 3157/29.04.2008 год. и приложение № 3158/29.04.2008 год. касаторът е посочил , че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон. Като основание за допустимост на касационната жалба е визирал това по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Посочил, е че подробни доводи относно допустимостта на касационната обжалване и основателността на жалбата е развил в касационната жалба. Поискал е да бъде удължен срока за представяне на пълномощно, доколкото упълномощения от него адвокат се намира в чужбина до 07.05.2008 год.. По това искане въззивният съд не се е произнесъл. С молба от 07.05. 2008 год. касаторът е представил пълномощно от същата дата, с което упълномощава адв. Х за касационно обжалване. Тези документи не са били окомплектовани с касационната жалба , а се намират в кориците на въззивното дело №1443/2006 год. на САС, г.о.,4-ти състав.
При тези данни следва да се приеме, че в указания срок , касаторът е предприел действия за изпълнение указанията на въззивния съд във връзка с редовността на касационната жалба. Това се отнася и до представеното пълномощно, доколкото опущенията на съда / в случая липса на произнасяне досежно искането му за удължаване на срока за представяне на пълномощно/ не могат да се преценяват в ущърп на страната, която е била добросъвестна. Доколкото направените от касатора уточнения ведно с пълномощното не са били представени пред ВКС по образуваното касационно дело, съставът на съда не ги е взел предвид при постановяване на обжалваното определение и е постановил връщане на касационната жалба на А. Т.
Предвид изложеното , определението следва да бъде отменено .
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОТМЕНЯ определение №790/2009 год., по гр.д. № 2408/2008 год. на ВКС, бившо ІІ г.о. , в частта в която касационната жалба на А. И. Т. от гр. М., обл. Враца против решение №23/29.02.2008 год. по гр.д. №1443/2006 год. на САС, г.о., 4-ти състав, е върната.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. на ВКС на разпореждане.
Определението не подлежи на обжалване .
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top