О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1500
София, 09.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четвърти декември , две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1476/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във връзка с чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. И. Т. , приподписана от адв. В. Н. против решение №437/08.07.2009 год. по гр.д. № 448/2009 год. на Окръжен съд, гр. П..
В жалбата се правят оплаквания че решението е неправилно и необосновано доколкото съдът неправилно е преценил събраните по делото доказателства.
Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде уважен като се присъдят е направените по делото разноски.
Към касационната жалба е представено изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допустимост на касационното обжалване.
В изложението като материалноправен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК следва да бъде конкретизиран този дали след като задължението за издръжка и гледане е поето от двама души, изпълнението на договора от едното задължено лице освобождава от изпълнение другото и може ли в този случай да се търси отговорност за неизпълнение на договора от второто лице.
Като основание за допустимост на касационното обжалване в изложението се сочат предпоставките по чл. 280,ал.1,т.2 и 3 ГПК. В подкрепа на основанието по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК касаторката е представила копия от Р №737 от 18.11.2004 год. на ВКС, ІІ г.о. по гр.д. № 2100/2004 год., Р № 174 от 11.03.1988 год. по гр.д. № 63/88 год. на ВКС , ІІ г.о. , Р №952 от 12.10.1995 год. на ВКС, ІІ г.о и Р №749 от 28.09.2001 год. по гр.д. № 130/2001 год. на ВКС, ІІ г.о.
Ответникът по касация Н. И. Т. от гр. П., оспорва основателността на касационната жалба в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ –то г.о. , съобразно правомощията си по чл.288 ГПК, намира следното:
Касационната жалба отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
За да бъде разгледана по същество обаче, с оглед въведената с новия ГПК факултативност на касационното обжалване, следва да са налице и визираните в изложението основания за допустимост на касационното обжалване. В случая това изискване е налице досежно основанието по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
Посочения в изложението въпрос е бил решен в обжалваното въззивно решение като въззивният съд е приел, че през годините касаторката не е била лишавана от гледане и издръжка било то осигурявани от ответника, било от другото задължено по договора за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане лице . С оглед на това е приел, че касаторката се е съгласила грижата и издръжката да и бъдат осигурявани и поотделно от задължилите се по договора лица всеки в отделен период от време , поради което предявеният срещу Н. И. Т. иск за разваляне на договора е неоснователен.
Формулирания и решен с въззивното решение материалноправен въпрос е от значение за развитие на съдебната практика, поради което е налице предпоставката на чл. 280,ал.1, т.3, предл.2-ро ГПК и касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне на това основание.
Представените с касационна жалба копия от решения на ВКС не установяват наличието на другата посочена предпоставка – по чл.280,ал.1,т.2 ГПК, поради което касационно обжалване на това основание не следва да се допуска.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №437/08.07.2009 год., постановено по в.гр.д. № 448/2009 год. на Окръжен съд, гр. П. по жалба на К. И. Т. от гр. В., приподписана от адв. В. Н. .
Указва на касаторката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи платежен документ за внесена на държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 141,74 лв. по сметката на ВКС.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса ,
делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: