ОПРЕДЕЛЕН И Е
№ 1179
София,. 30.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1332/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд, Гражданска колегия № 258/29.05.2009 г. по гр. д. № 346/2009 г. е оставено в сила решение на Пазарджишки районен съд от 29.12.2008 г., постановено по гр. д. № 1880/2008 г., с което на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ П. на Р. Б. е осъдена да заплати на М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. П. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3 500 лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 450 лв. от повдигане на обвинение по чл. 210, ал. 1, т. 3 НК вр. чл. 209, ал. 1 НК, по което е оправдан, ведно със законна лихва. С въззивното решение е оставено в сила и решение на Пазарджишки районен съд № 246/25.03.2009 г., постановено по същото дело, с което е допусната поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на предходното решение, като е допълнен отхвърлителен диспозитив по иска за обезщетение на неимуществени вреди за разликата до 5000 лв.
Образувано е по касационни жалби и от двете страни.
С жалбата на ищеца М. Н. Н. чрез адвокат К въззивното решение е обжалвано в отхвърлителната част по иска за обезщетение на неимуществени вреди за разликата от 3500 лв. до 5000 лв. с оплакване за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Приложено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване. Приложено е влязло в сила решение на Пазарджишки окръжен съд № 370/29.05.2008 г. по гр. д. № 376/2008 г. и определение на ВКС, V г. о. № 71/08 от 23.10.2008 г. по гр. д. № 3192/2008 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК.
С жалбата за ответника чрез прокурор при Окръжна прокуратура- П. С. Г. Я. въззивното решение е обжалвано в уважената част на исковете с оплакване за нарушение на материалния закон /чл. 52 ЗЗД/-касационно основание за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Приложено е изложение относно допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Приложено е невлязло в сила съдебно решение на районен съд П. № 340/21.03.2008 г. по гр. д. № 2191/07 г.
Постъпил е писмен отговор на касационната жалба на ответника от ищеца М. Н. Н. чрез адвокат К, с което жалбата е оспорена като недопустима. Претендира се присъждане на разноски за касационната инстанция.
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение и по двете постъпили жалби.
С изложението относно допустимостта към жалбата на ищеца се поддържа твърдението, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС и на съдилищата, която според касатора е да се присъждат обезщетения от 4500 лв. Липсва формулиран принципен въпрос с материалноправен или процесуалноправен характер съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Доколкото с жалбата се поддържа нарушение на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД досежно присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 3500 лв. е заявено оплакване за необоснованост на правния извод на въззивния съд, което съставлява касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, но не и основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. При това положение приложеното към изложението съдебно решение на въззивен съд не се обсъжда, тъй като е неотносимо към въпросите, предмет на преценка в производството по чл. 288 ГПК.
С изложението към жалбата за ответника се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото-основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Посочените основания са обосновани с твърдението, че се касае за недоказаност на иска по отношение на твърдяните вреди, на размера на присъденото обезщетение, на причинно-следствената връзка между тях и основанието за завеждане на иска.
За да е налице основание за допустимост на касационното обжалване касаторът преди всичко трябва да формулира принципен въпрос с материал ноправен и/или процесуалноправен характер, което императивно изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК не е изпълнено, а посочените основания за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК са обосновани с оплакване за допуснато от въззивния съд нарушение-необоснованост на правните изводи, обосноваващо неправилност на решението по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, което не е относимо към въпросите, предмет на преценка в производството по чл. 288 ГПК. При това положение представеното към изложението първоинстанционно невлязло в сила съдебно решение не се поставя на обсъждане.
С оглед изхода на делото в настоящата инстанция по касационните жалби на двете страни разноски по делото не следва да се присъждат.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишки окръжен съд, Гражданска колегия № 258/29.05.2009 г. по гр. д. № 346/2009 г. по касационни жалби от М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. П. чрез адвокат К от П. на Р. Б. чрез С. Г. Я. при Окръжна прокуратура- П.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: