О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №926
25.07.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи март, две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1656/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на София С. Б. от [населено място] чрез адв. Л. З. против решение от 22.07.2010 год. , по гр.д. № 482/2010 год. на Окръжен съд [населено място], с което е потвърдено решението по гр.д. № 1121/2009 год. на PC [населено място], с кое -то е отхвърлен предявения от нея срещу С. С. Б. от [населено място] , общ. С. иск за заплащане на издръжка в размер на 200 лв. месечно ,считано от 02.11.2008 год. до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска , като неоснователен.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение ,с което предявеният иск с пр. осн. чл. 144 във вр. чл. 149 СК, да бъде уважен. С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба С. С. Б. от [населено място] , общ. С., не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и по касационната жалба по същество.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в разпоредбата на чл. 280 ГПК, а именно страната да е формулирала правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и да е обусловил изхода на спора по делото, както и да е обосновано наличието на поне едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая в представеното по делото изложение като правен въпрос ищцата е формулирала този за доказуемостта на възможностите на родителя да плаща издръжка на пълнолетно дете, което продължава обучението си във ВУЗ, за установяване факта на материалното му състояние, за да бъде направена преценка може ли последният да дава такава издръжка без особени затруднения .
Според касатора по този въпрос въззивната инстанция се е произнесла в противоречие с трайната съдебна практика.
В подкрепа на това твърдение са представени множество решения на различни по степен съдилища.
Въззиввният съд е потвърдил първоинстанционото решение за отхвърляне на иска по 144 СК за присъждане на издръжка като е приел, че по делото не е установено, че издръжката може да се дава от родителя без особени затруднения като доказателствената тежест за това лежи върху ищцата
С оглед на това формулирания въпрос няма характер на правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1,т.1 ГПК. , а на оплакване, че съдът не е съобразил събраните по делото доказателства, които според касатора са достатъчни за да се обоснове извод, че ответникът има възможност без особени затруднения да заплаща издръжката.Това оплакване обаче може да бъде съобразено едва в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в настоящото производство.
Независимо от това, следва да се посочи, че няма данни представените съдебни решения да са влезли в сила, поради което същите не представляват съдебна практика. С оглед на това не могат да обосноват и критерия по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК, на който касаторът се позовава.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то
г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 22.07.2010 год. , по гр.д. № 482/2010 год. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: