ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№630
София, 19.11.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№ 450/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2,т.2 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Х. С. П. от гр. М. против определение от 21.10.2008 год. , постановено по гр.д. № 313/2008 год. на Окръжен съд гр. М., с което е допуснато обезпечение на предявеният от Д. Х. П. установителен иск за собственост като съдът е спрял изпълнителното производство по изп.д. № 4/2008 год. по описа на ЧСИ А. В. , с per. № 747 при КСЧИ.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Развиват се съображения, че съдът е допуснал обезпечение по недопустим иск , както и че не е била налице обезпечптелна нужда от наложената обезпечителна мярка, предвид разпоредбата на чл. 416,ал.1 ГПК.
Ответницата по частната жалба Д. Х. П. от гр. М., оспорва жалбата в писмен отговор по делото. Счита, че частният жалбоподател няма правен интерес от обжатване на определението, доколкото с него е спряно изпълнението по изпълнително дело по което същият е длъжник.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт- определение, поради което е процесуално допустима. Неоснователни са възраженията на ответницата по частната жалба за недопустимост на същата, тъй като частният жалбоподател няма правен интерес от обжалването.
Доколкото частния жалбоподател се явява ответник по молбата за допускане на обжалваното обезпечение, съгласно разп. на чл. 315.ал.1 ГПК/ отм./ , същият е процесуално легитимиран да обжалва определението , с което обезпечението е допуснато.
Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.
За да се допусне исканото обезпечение, искът следва да е допустим, вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и исканата обезпечителна мярка да е подходяща.
Неоснователни са оплакванията в частната жалба , че предявеният установителен иск за собственост иск е недопустим, поради липса на правен интерес за ищцата Д, доколкото същата не се намира в имота и нейния интерес е да предяви осъдителен иск по чл.108 ЗС. Въпросът относно владението на имота е фактически и следва да бъде установен в рамките на исковото производство, поради което не следва да се разглежда и относно него да се формират изводи в настоящото производство.
Неоснователни са оплакванията в частната жалба и относно това, че не е налице обезпечителна нужда , доколкото ответницата по частната жалба е гарантирана от разпоредбата на чл. 416.ал.1 ГПК/отм./. Обезпечаването на предявения иск е самостоятелен способ на защита и неговото упражняване не се изключва от други възможности, които законът предвижда за да гарантира интересите на третите лица намерени в имота, обект на принудително изпълнение.
Определението обаче е неправилно, доколкото поисканата и наложена от съда обезпечителна мярка е неподходяща. Обезпечителната мярка е подходяща, когато съответства на обезпечителната нужда. Съгл. чл. 310,ал.1 ГПК / отм./ обезпечителната нужда е налице ако без обезпечението за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по евентуалното бъдещо положително решение. В случая исканата и наложена от съда обезпечителна мярка по никакъв начин не влияе на правата на ищцата по евентуалното решение по установителния иск за собственост. Със нея на практика се спира изпълнението по изпълнително дело, по което молителката Д. Х. не е страна и е чуждо за нея производство.
Като е приел, че са налице предвидените от процесуалния закон предпоставки за допускане на исканото обезпечение и е постановил същото, Монтанския окръжен съд е постановил неправилно определение, което подлежи на отмяна.
Водим от горното. Върховният касационен съд, Шг.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 21.10.2008 год., постановено по в.гр. д. № 313/2008 год. на Монтанския окръжен съд.
ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на определението обезпечителна заповед.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: