ОПРЕДЕЛЕН И Е
№ 935
София, 17.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: ЖиваДекова Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 905/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. П. Д. чрез адв. К срещу решение №287 от 10.03.2009 год. постановено по гр.д. №2122/2008 год. на Окръжен съд гр. В. в частта, в която е оставено в сила решението на първоинстанционния съд , с което е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение в размер на сумата от 3 504,34 лв., представляваща разликата до пълния размер на имуществените вреди, настъпили в резултат на ПТП.
С касационната жалбата се поддържа, че решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона основания за отмяна почл. 281, т. 3 ГПК.
По делото е представено изложение на основанията за допустимост по чл. 280,ал.3,т.1 ГПК. В него се застъпва тезата , че с въззивното решение на Варненския окръжен съд в обжалваната част, в противоречие с практиката на ВКС, е решен въпроса за пълната обезвреда, на щетите, настъпили в резултат на деликт.
В потвърдение на изложените доводи касаторът се е позовал и представил решения на ВКС.
Ответницата по касационната жалба П. К. П. , не е взела становище по допустимостта на касационното обжалване и по основателността на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГГЖ.
При преценка за допустимост на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на III г.о. констатира следното:
Като условие за допускане на касационно обжалване разпоредбата на чл.280,ал.1 ГПК изисква с обжалваното решение съдът да се произнесъл по материалноправен и /или процесуалноправен въпрос, който по смисъла на закона следва да е от принципен основополагащ характер и който да е решен в контекста на конкретния правен спор. В случая формулирания от касатора въпрос има такъв характер.
Представените по делото решения : №2324/13.07.1959 по гр.д. №4388/1959 год. на ВС I г.о., №201/18.03.1986 г. на ВКС, IV г.о., №128 по Н.д. №95/57 год. на ВКС, НК, и 1311/20.10.1960 г. по Н. Д №1202/60 г. на ВКС, III, н.о. установяват , че с обжалваното въззивно решение този материалноправен въпрос от принципен характер, е решен в противоречие с практиката на ВКС.
Следователно налице е хипотезата на чл. 280,ал.1,т.1 ГПК и касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд следва да бъде допуснато.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на III г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №287 от 10.03.2009 год. постановено по гр.д. №2122/2008 год. на Окръжен съд гр. В. в частта, в която е оставено в сила решението на Варненския районен съд по гр.д. №2122/2008 год., с което е отхвърлен иска на Д. П. Д. срещу П. К. П. за заплащане на обезщетение в размер на сумата от 3 504,34 лв., представляваща разликата до пълния размер на имуществените вреди, настъпили в резултат на ПТП, по касационна жалба на Д. П. Д..
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението, да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 70,08 лв. и представи платежен документ за това.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва на Председателя на III г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: